“西虹市首富”卷入侵权案。这是怎么回事？

近日，一起关于电影《西虹市首富》的侵权案开庭审理，引起了大家的关注。电影《西虹市首富》是一部优秀的喜剧，在当时刷新了当年的票房表现。但电影制作已经过去了两三年，此时侵权起诉难免存疑。

一、原告王女士本次庭审是关于本次事件的二审，因一审王女士证据不足，被法院驳回。王女士不服，立即上诉，开始二审。王女士的几个根据如下:王女士在自己写剧本《继承人》的时候，就把剧本透露给了当时麻花FunAge团队的林。第二，因为电影三年后上映，我电脑里的记录因为更新被删除了。第三，《西虹市首富》的剧情有大量的剧情反转，符合王女士的剧本。

第二，被告马华夫纳格团队与被告马华夫纳格团队的制作人发生争执。本片改编自美国电影《布鲁斯特的百万富翁》，人物设定、故事情节等关键元素在原著中都可以追溯到。并且制片方也购买了相关版权，属于合法合理的电影制作，与王女士的相关剧本无关。所以我请求法院驳回上诉，维持原判。截至目前，庭审仍在进行中。从双方提供的证据来看，王女士明显证据不足，马花FunAge的团队拥有相应的剪辑权，也有相应的法律证据。

第三，知识产权界定难。知识产权案件的审理是非常复杂的，因为知识产权案件的界限很难确定，这是全世界司法系统都难以确定的问题。目前没有更好的解决办法，只能依靠双方提供的关键证据来判断。但在这份判决书中，王女士无法提供有利证据。而且王女士是在电影上映三年后才提起诉讼的。很难说她是想蹭热度。但具体是什么情况，也许只有双方自己知道，我们能做的就是支持法院的判决。