为什么大学老师喜欢点名？

这是制度的问题。大学的教育行业逐渐脱离了市场需求，或者说从来没有与市场接轨过。老师们，传授知识解惑。质疑楼上所有关于什么是价值和知识产权的回答。学生是大学文化产业的消费者，消费者有权质疑这种教育产品的质量。原则上，中国只有年轻人才能强大。本该用来获取专业技术和知识，却在流水线上变成了次品。如果不批判，就是认可和满足这一切，然后社会就没有希望了。点名是为了体现教师的价值。因为产品没有吸引力，没有价值和含金量，只能用手中仅存的工具强行提高上座率。这也是一种悲哀。之所以今天还在重复不变的格局，是因为社会需要那个证书作为人才的保障。能上大学的不一定是这个社会的绝对精英，但相对而言，他们也是中国中产阶级的来源，是国家未来发展的主要精英。只能说目前社会上官方的晋升渠道并不多，所以很多人被逼无奈，虽然觉得大学课程的价值越来越水，但还是在坚持。题主也是个好学的孩子，说学不到东西，但是大学的价值真的要靠老师教授来体现吗？大学起源的时候，相当于一个互相学习和交流的地方。而不是接受所有已经存在的固化的文化和知识。未来是为了改变过去，新生力量是为了推翻过去。大学应该追求的是一个时代精英的聚集，互相影响，互相交流，互相促进。虽然只有游戏，考研，出国，走样社团，但一切都不一样了，很多东西都在变。在不久的将来，互联网可能会推翻大学的围墙。其实知乎体现大学精神不是比大学本身更难吗？刚进大学的时候，大家都是带着很多困惑进来的。大学不要跟着老师教授的步伐走，也要跟着自己找自己。我们社会最优秀的精英不是大学校园里混学术的，而是社会各个领域的神，因为真正牛逼的人很少愿意混学术，相信社会是这种人的蓝天。所以如果复读你的教授或者导师，只能打八折。如果你善用各种学习渠道和实践，去创造自己的人生，去创新和改善产品和社会，你的价值可能是他们的10倍、100倍。大学相当于人生的一个缓冲期。你有更多的时间去发现自己，所以你可以忘记抄作业。点名很恶心，但只要不点太多就不会不及格。现实就是这样。循规蹈矩的人没有创造力。创新时代的希望是质疑所有的不合理。有些东西不是一下子就能改变的，但是利用好旧的东西也不是坏事。高楼不会拔地而起，所有的创新都是踩着人类的旧文明积累起来的。不得不说，你还是能遇到一些你喜欢的牛逼老师的，虽然太少了。泡图书馆，泡专业期刊，多刷知乎，有能力的话混点实践经验。希望你能好好利用这段时间找回自己，而不是纠结于点名的恶心。