Kiku和六岁儿童起诉侵犯肖像权。发生了什么事？
美妆博主曝光了判决结果，挺意外的。kiku败诉了。
从美妆博主拍摄的照片来看，法院认为，作为娱乐圈公众人物，对公众发布的照片，应当有一定的容忍义务进行评价。被告在微信官方账号中对原告的画像虽未得到原告的同意，但并未对原告进行诽谤，故判决驳回原告的全部诉讼请求。
这就说明了问题。美妆博主只是对美颜和发型进行了评判，并没有诋毁她的意思。那么，她为什么要起诉别人呢？
有网友认为她是明星，也是普通人。每个人都有隐私权或肖像权。如果每个人的肖像权都被别人拿走使用，是不是侵犯了自己的肖像权？
这属于肖像权的适用范围。我不是法律人，无法做出准确的判断，但法院应该是知道的。法院的结果表明，明星的肖像权可以使用，但不能有任何丑行或贬损行为。
看来这些网友认为她的这个画像不能用了，法院给出了答案。
如果能用，为什么要起诉别人？
可能是觉得自己的形象被人评价很不舒服。感觉美妆博主“大V”的做法太过分了，愤怒中的迷茫。这个锅真的不是kiku的背，是他的工作室。
工作室一开始就给她定位？四千年的美丽？这个标准是什么？没有人知道，因为不同时期的人欣赏水平不同。
汉代人喜欢赵的清瘦美丽和她优雅的风姿。
唐朝的人们喜欢杨玉环丰满的女人。这个丰满的女人并不肥胖，这被很多人误解了。杨玉环的美，就是我们看到的穿旗袍，前凸后翘的那种美。
宋美人还是个瘦美人，是《清平乐》里江疏影演的窈窕淑女的样子。
那么问题来了，四千年的美女是一种什么样的美？按照菊池的身材，应该是汉朝赵闫飞的那种。工作室设错了人，再加上她败诉了，人气基本被打败了！
相比kiku，六岁孩子的老师郭老师的危害更大(fen)。他将某游戏公司告上法庭，认为他们侵犯了他的孙悟空肖像权，索赔100万(你是不是钱疯了？)
一审法院认为，他人开发的孙悟空形象与六岁男童(本名张金来)形象不同，驳回了张金来老师的全部诉讼请求。张老师不断申诉，二审维持原判。
张金来老师认为他扮演的孙悟空是最真实的，别人使用孙悟空的形象必须征得他们的同意，这有点滑稽！
像西游记里的猴子一样搞笑！
先看原著吧。原著中的孙悟空形象，《西游记》和《大话西游》中的孙悟空形象比张金来老师更像。
张金来老师能红起来，只有通过86版西游记的热播，然后呢？没有之后。
他有一段时间很红，但是和杨杰导演的不愉快让他受到了谴责，而且他自己也写了猴子向孙悟空敬礼，还被网友挑出来摆姿势！
张老师状告别人，大概是为了所谓的艺术，但那不是你的艺术，别人的都是糟粕！
不可否认，张老师饰演的孙悟空形象生动，也是他的成名作，但后来呢？好像什么都没有了吧？
有些人一辈子就一个角色，不光是张老师，贾宝玉的扮演者欧阳奋强，林黛玉的扮演者陈！
但是他们两个都没有用贾宝玉和林黛玉扮演的形象去告别人，说明人们是可以分清什么是个人肖像权，什么是艺术形象的！
从这一点来说，张先生不如kiku。因为kiku至少是在为自己的形象讨回公道，而张老师呢？为一个艺术形象讨回公道，从法律上讲，这个艺术形象应该属于制作方吗？法律界大腕，出来走两步！
要注意公众人物的形象，因为有人恶作剧或者恶作剧怎么办？这也是对自己形象的保护，这是对人格权的保护，这是好事！
虽然kiku在这个地方用错了力，但也说明她更在乎自己在观众心目中的形象(就是偶像包袱更重)，这也是年轻演员的通病。
看看葛优的例子，我们可以得到一些启示:
火遍网络？葛优麻痹？，曾经被某公司使用，但是被认定侵权，因为属于公司的经营行为，侵犯了葛优的肖像权，应该承担责任。
与其关注自己的颜值，不如关注自己的演技和事业。用郝蕾的话来说，我胖到现在还能坐在这里，是因为我的演技别人抢不走。
很多人关注，始于颜值，终于才华。kiku会成为一个有才华的人吗？我们去看看吧！(是骡子还是马，拉出来遛遛)
张老师的行为名义上侵犯了肖像权，实际上更多的是商标权。猴王商标是张老师注册的，商标权属于知识产权。
张老师的做法是否应该支持？感情上，是有可能的。毕竟国家比较重视知识产权保护，但是其他公司的行为是否侵犯商标权？
法院的结论已经做出，不再强调。这里我想说的是，肖像权和知识产权都要保护，但作为名人，也要理性。
有些明星应该在演技上和自己竞争，而不是在人像上和网友争论，这样才能获得更多人的支持。你怎么想呢?