知道明星却不知道科学家该怪谁？
这些报道几乎都流露出一副痛心疾首的样子，感叹“科学家不如演员”，说现在的年轻人只知道明星，明星为了一点小事都要占据热搜，却对做出巨大贡献的科学家束手无策。
我不认同这样的报道和观点。他们的核心逻辑是:明星被更多人关注，所以社会地位更高；但这是不正确的，所以这个社会或者群众是错误的(不管是谁，反正是有问题的)。
首先，明星和科学家本身没有可比性。明星的职业是什么？拍电视电影，参加综艺节目，成名，然后接广告，代言等等。，明星就是为了吸引大众的眼球，这是明星的本质行为。传播和人气是明星天然追求的，也是他们的存在方式。而科学家如何发挥自己的价值？做研究，想出新的理论，然后应用到产品设计中，创造出新产品来改善我们的生活。比如屠呦呦发现了青蒿素，用来治疗疟疾，已经造成了几百万人的生命。也就是说，科学家是通过实际改造世界来造福我们的，传播和普及完全是不相关的属性。所以，在交流方面，拿明星和科学家比是不合理的，就像你拿老鹰和蝌蚪比游泳，然后得出老鹰不如蝌蚪强壮的结论。
其次，不知道不代表不尊重。脑白金的广告在某一段时间内每天都被炮轰，大家都知道，但是脑白金的口碑很不好；有些电影票房很高但口碑很差，有些电影有好评但没卖出去，可见人气和尊重是两个不相关的属性。但在这种事件中，会有一种暗示，就是大众不了解、不关注科学家，也就是不尊重他们。这在潜意识里是不易察觉的，但这是强盗逻辑。就像中国人不总是对父母说“我爱你”，不代表我们不爱父母。对科学家的尊重是留在潜意识里的，不是一直在媒体上宣传的。以屠呦呦和黄晓明为例。如果黄晓明敢对屠呦呦表示一些不尊重，估计网友会喷死他。
最后，让大众像了解明星一样了解科学家，既不可行，也没有必要。为了提高科学家对明星的熟悉程度，需要每天报道，但一方面大多数人不会理解，即使理解了，对日常生活也没什么用，大众自愿观看几乎不可能；另一方面，在内容上没有保证。科学研究是几十年研究的成果。哪里会有那么多天天能报的成绩？撰写日常研究可能涉及机密信息或导致知识产权问题。科学家有自己实现价值的方式，普及对研究本身并没有太大价值，甚至可能是累赘。一个科学家不能因为成为名人就在科研和技术上突飞猛进，但他可能因为身处名利场而分心。我们应该保证的是科学家能有好的设施，好的评价体系，好的研究和实验的沟通渠道，而不是只注重知名度。
虽然这种对比是不合理的，而且科学家的地位并不比明星低，但这种现象也不是完全没有问题，过度娱乐需要引起注意。