世界经济论坛知识产权保护指数

平均用电量为1997，中国为714千瓦时，印度为363千瓦时。1998年，中国发电量占全球的8.2%，而印度仅占3.47%。1997中国的电力系统损耗为8%，而印度高达18%。中国1998有70条主要电话线，而印度只有22条。1997，国内电话安装等待时间不到一个月，印度需要一年。印度的道路状况很差，缺乏高速公路，港口和机场设施陈旧，交通极其落后，能源尤其是石油严重短缺。基础设施的滞后影响了外国投资环境，严重制约了印度经济的发展。中国在基础设施建设方面优势明显。资本资源资本是经济增长的基本要素，储蓄和投资水平直接关系到经济增长的速度。1997-1999期间，中国国内储蓄总额占GDP的比重为42.5%，国内投资总额占GDP的比重为38.8t，印度分别为20.3%和23.9%。1990-1999期间，中国国内投资总额年均增长率为12.8%，而印度仅为7.4%。1997年，中国股市融资占GDP比重为22.9%，印度为33.7%，中国资本市场占全球比重仅为0.24%，印度为0.71%，而1998年，中国上升至0.84%，印度下降至0.38%。1975年，中国的资本资源占世界的比重只有1.73%，印度是1.74%。1998年，中国升至9.4%，印度为2.5%。1998年，中国的资本资源占世界的比重是印度的3.8倍。2001年，我国国内储蓄率和投资率分别为38.9%、37.4%和22.4%。可以看出，无论是国内储蓄率还是投资率，以及在世界资本资源中的地位，中国都远高于印度，这也是中印经济增速差异的主要原因之一。印度资本市场的历史比中国早，但现在中国资本市场融资规模也超过印度。经济规模和发展水平G NP国民生产总值、GDP国内生产总值、G NI国民总收入是考察一个国家整体经济实力的重要指标。首先看GNP:根据世界银行《世界发展报告2000》2001，中国1999的GNP为9802亿美元，在参与排名的206个国家和地区中排名第七，人均GNP 780美元，排名140；按购买力平价(PPP)计算，中国GNP达到41122亿美元，排名第二，人均GNP上升到3291美元，排名128；1999年，印度GNP 4422亿美元，排名11，人均GNP 450美元，排名163；按照PPP计算，印度的GNP为21441亿美元，排名第四，人均GNP为2149美元，排名153。再看GDP:2000年中国GDP总量为1.08万亿美元，世界排名第六，而印度GDP达到4794.04亿美元，世界排名12。按照购买力平价计算，2000年中国GDP为49660亿美元，而印度GDP为24320亿美元。2001年，中国人均G DP和PPP分别为4329美元和2464美元。1990-2000年期间，中国GDP年均增长率为10.3%，印度为6%。相对于经济总量，中国领先，两国人均GNP和GNI都较低，而中国仍有优势。通过比较两国的产业结构，我们可以发现两国经济发展的不同特点。1970期间，中国农业、工业和服务业占GDP的比重分别为34%、38%和28%，印度分别为45%、22%和33%。这一时期印度第一产业比重过大，第二产业比重过小，两国第三产业比重接近。1998期间，我国农业、工业、服务业占GDP的比重分别为18.4%、48.7%和32.9%，印度分别为29.3%、24.7%和45.9%，而世界上工业构成分别为5%、34%和61%，而我国。从各行业的发展速度来看，中国比印度快，中国的工农业总产值规模比印度大得多。对外开放20世纪90年代以前，印度采取严格限制外资的政策，利用外国直接投资的规模很小。1992以来，印度加快金融自由化改革，积极鼓励外国投资，不断放宽对外国投资者的限制，对外投资发展迅速。外国直接投资从1990-1年的0.91亿美元上升到1999-2000年的51.91亿美元，2001-2002年甚至更高。证券投资从1990-1991的0600万美元增加到1993-1994的35.67亿美元。由于东南亚金融危机的影响，1998-1999为负0.66。就对外贸易和外资发展的比较而言，中国在规模和发展速度上具有绝对优势，中国的经济全球化程度远高于印度。根据《经济学人》公布的全球化指数，1993-1997期间的年均变化率，印度仅为2%，中国为7%。中国的对外开放程度远远好于印度，这是中国经济发展快于印度的重要因素之一。国际竞争力IMD国际竞争力中印排名瑞士洛桑国际管理与发展学院是国际竞争力评价的权威机构。每年根据国内经济形势、国际化程度、政府作用、金融环境、基础设施、企业管理、科技和国民素质等因素对参与国的竞争力进行评估，并发布《世界竞争力年鉴》。中国在IMD竞争力排名中处于中游，但与印度相比，其排名遥遥领先。1995-1998期间排名保持上升，1999-2001期间有所下降，2002年上升了两位。印度排在下游，两年一个周期上下波动，38-0。IMD竞争力排名显示，中国的国际经济竞争力强于印度。两国都需要进一步提高国际竞争力。中印对WEF全球竞争力的比较根据美国竞争力委员会1999对56个国家创新能力的评价结果，也揭示了中国创新能力存在的问题。中国的创新因子指数排在第45位，而印度排在第37位。其中，上游创新能力由R&D投资、科学家和工程师素质、科研机构素质和知识产权保护决定。中国和印度几乎不相上下，中国排第25和第26。但从专利申请数量来看，中国的下游创新能力弱于印度，下游创新因子在中国排名48，印度排名37。我国上游创新能力与下游创新能力脱节，说明我国创新成果商业化运作薄弱，科研成果转化为生产力的渠道不畅。中国经济的微观竞争力落后于宏观竞争力，与印度相比，微观竞争力也有所落后。除了1998，历年印度排名都比中国好，但到了2002年，两国差距在缩小，中国只比印度低一位。现行竞争力指数是以微观竞争力指数为基础，旨在通过衡量人均GDP水平，区分影响劳动生产率的主要因素，考察现行经济成就。与印度相比，中国目前的竞争力远远落后，2000年低11位，2006年低7位。2001，公司在运营和战略方面排名中国第39位，印度第43位，在营商环境质量方面排名中国第47位，印度第34位，所以中国处于劣势。这反映出中国企业的营商环境有待改善，企业内部管理水平较低，企业的运营模式和发展战略还不够成熟。2002年，中国企业经营环境有所改善，上升至38位。国民财富的增长，归根结底取决于企业劳动生产率的提高。只有进一步提高中国企业的竞争力，才能实现人均GDP的快速增长。印度在信息技术GITRR上的竞争力，在网络准备度、网络应用构成、可行因素等方面都领先于中国。网络就绪指数中国64，印度54。网络应用构成指数中国70，印度60。可行因素在中国排第56位，印度排第49位。就分项指标而言，中国仅在三个方面领先于印度:信息基础设施、商业和经济环境、ICT机会和社会投入，而在硬件、软件和支持、网络接入、网络政策、网络社会、在线学习、网络经济、电子商务和电子政务方面落后于印度，尤其是在硬件、软件和支持、ICT政策和在线学习方面。反映出中国的信息技术与印度的差距很大，尤其是在软件行业，印度遥遥领先于中国，印度已经成为仅次于美国的第二大软件出口国，2000年软件出口额达到80亿美元。近年来，信息技术产业支撑了印度的牛市。预计2008年，印度软件业产值将达到870亿美元，出口额将达到500亿美元。软件业已经成为印度经济发展的重要支柱，而中国的软件出口仍然微不足道。中国在自然资源、基础设施、资本资源、人力资源、经济总量、国际化程度等方面与印度相比处于领先地位。两国的经济结构都需要进一步调整，都必须重视环境的可持续发展。中国整体宏观经济竞争力优越，但中国经济创造力竞争力不如印度，而印度微观竞争力强于中国，印度信息技术竞争力明显。中国经济增长的潜力大于印度。提问:有没有21世纪和这几年的数据？为什么你给的数据都是上个世纪的？答案:中国(1)中国将从2009年开始成为世界经济的第一引擎(美国次贷危机对美国和欧盟经济的负面影响高于对中国经济的负面影响，使中国提前成为世界经济的第一引擎。2011年末，军事实力世界第二(与俄罗斯相比，进攻能力不相上下——中国更强调国防)，国民生产总值世界第二，外汇储备世界第一(中国外汇储备将超过世界其他9个国家外汇储备的总和10)，国内市场规模世界第三(仅次于欧盟和美国)。科技实力世界第二(航天科技、军事科技、核科技、电子信息技术等。都是世界第二)，在全球500强企业中占比第二(仅次于美国)，人口世界第一，高校学生世界第一(超过3000万)，金牌数量世界第一(体育超级大国地位的象征)。在世界十大港口中，中国有五个以上的港口:上海、香港、广州、深圳、青岛和天津。经济上，与欧盟、美国形成世界经济三角；军事上，与美俄形成世界军事三角，超级大国地位初露端倪。但当时中国还只是处于中等发展中国家的高级阶段，欧盟和美国的优势比较大，要超过美国，成为世界第一超级大国，甚至超过欧盟成为世界第一超级大国，还有一段路要走。(2)中国的竞争优势:到2012年底，中国东部将达到初级发达国家水平，人均GNP较高；中国中西部人均GNP略高于印度，在资源、能源、交通等方面比印度更有优势。商品运输:陆路可通过欧亚大陆桥直达欧盟和俄罗斯；海运可运往日本、韩国、东南亚、印度、美国、澳大利亚等。空中可以与世界其他地方快速交易，而当时中国本身就是仅次于欧盟、略高于美国的世界第二大市场。因此，在2008年初至2020年底的13年中，中国将始终是世界最大的制造业中心(中国更有必要成为世界高科技产品制造中心)，但区域将逐渐从东部向中西部转移，东部也将从世界制造中心向世界创造中心发展(中国未来需要如此)。随着中国国民生产总值(GNP)在世界上的增加，在未来，世界上大多数经济实体的快速发展将在很大程度上依赖于与中国贸易的快速增长。(3)中国外部竞争压力:未来五年，俄罗斯、印度对外贸易增速与中国相近；到2020年底，俄罗斯和印度的国民生产总值将进入世界前八。届时，这两个国家在国际贸易中的竞争力将不亚于美国。大国变成强国，对中国经济会有分流作用，相对削弱中国的国际竞争力。世界的快速增长也有可能导致全球范围内的高通胀。俄罗斯、印度、巴西、澳大利亚等资源丰富的国家占世界国民生产总值的比重将逐年增加；2010年底到2018年底，中国不可能举办两届奥运会，两届世博会，这将加速中国对手国的发展；中国将来要偿还欠日本的贷款。中国内部发展问题:高通胀率；财政赤字和国债也有一定压力；黄金储备在世界强国中排名靠后(远不及欧盟国家和美国的黄金储备总和)；资源科技和能源科技发展速度低于资源能源消费增长速度；国民平均受教育水平不高，这将使中国人在激烈的国际金融竞争中处于不利地位。印度是世界第二人口大国，世界第二或第三软件大国，综合国力以更快的速度提升，仅次于中国和俄罗斯。到2012年底，印度将成长为世界六大次超级大国之一；印度有两亿多人英语流利，这是印度在现代计算机领域，尤其是软件行业的优势。(据说印度有654.38+10万多吨黄金，654.38+10.5万吨白银。)2065.438+02之后，印度政府有实力在极短的时间内购买5000吨黄金，使印度卢比迅速成为价值高、被全世界认可的世界货币之一，进一步提升印度的次超级大国地位。美国《福布斯》杂志2008年5月4日报道，身家430亿美元的51岁印度亿万富翁穆凯什·安巴尼(mukesh ambani)正斥资20亿美元，在印度经济中心孟买为自己打造世界上最昂贵的私人“摩天大厦豪宅”，高度为173米。军事:印度一直保持巨额军购，计划未来5年采购超过300亿美元的军事软硬件；据说印度自认为是亚洲第一军事强国。