限制大学生使用信用卡弊大于利。

我觉得大学生用信用卡有很多坏处:比如养成大手大脚花钱的习惯，不赚钱。花了别人的钱，还是无力还钱。曾经有报纸报道，一个大学生办了30多张信用卡，欠款80多万元。可以在网上查一下。(三益校区新闻中心记者罗微报道)4月12日10: 00，第十四届“百灵杯辩论赛”第六场在湖南大学学生活动中心举行。出席辩论赛的评委和嘉宾有法律与知识产权学院副院长肖冬梅、旅游管理学院副教授陈、哲学与历史学院副教授、团委副书记等。双方对大学生使用信用卡的利弊进行了争论。女兵，外国语学院辩论队代表积极一方的四位成员，认为大学生使用信用卡利大于弊，判断他们的标准是是否将自身发展融入社会经济发展的大潮。成人教育研究所持相反观点，认为大学生使用信用卡带来的一系列弊端足以掩盖好处。在质证环节，反方辩称大学生消费在学校周边是有限制的，于是我们不禁追问正反两方，“是连谏买奶茶的时候刷卡了，还是金翰林吃火腿的时候过了？”看到张莉莎完全无视现场嘘声的论调:“我在购物中心买卫生纸、洗发水等日用品都用了信用卡”，赢得满堂喝彩。在自由辩论中直击对手:“你还想把你的论点挂在这棵‘透支’树上吗？”面对反对派提出的靠打工赚钱偿还透支款来拖延学习时间的质疑，创始人陈欣也不甘示弱:“你不是在节假日和月底站在ATM银行网点前浪费时间吗？”在自由辩论中，甚至有一句妙语:“不要只看到闪电风暴，而看不到七色彩虹。对方辩手是不是只看到大学生缺乏还款能力，而忽略了我们的主动性？”总结声明“虽然对方用心良苦，但恐怕是危言耸听。信用卡是方便消费还是透支未来？”更是耐人寻味。三个论点的反对者张巍 ，用他诡辩和诙谐的语气引得场下一片笑声。辩论环节的一个例子得到了评委的赞赏。"海洛因对治疗疼痛有点作用，所以所有的人都应该使用海洛因？"哲学和历史学院副教授邓辉在评论中指出，双方对这一命题的理解不够深刻，但他们的辩论技巧仍然合格。评审团认为本次比赛辩手平分秋色，均为优秀辩手。最终，外国语学院成为本次比赛的冠军，但“最佳辩手”名单却空缺。/system/2007/10/22/002592144 . shhtml