知识产权横幅高清

或许，由于阶级、家庭环境、成长环境、教育程度、知识素养、审美、风格、欣赏兴趣等诸多差异，得到的理解自然不同。这是一个见仁见智的问题。但似乎大多数人都认为品味是由金钱决定的。

其实味道是无形的，是内在的，很难用语言来描述和定义。而它是由这种内在的、精神的本性所决定和体现的。中间积累，外面走。

一般指内心世界和精神层面。它与我们的生活息息相关，直接决定和体现了生活尤其是精神生活的水平和格调。同时也直接反映和决定着人的审美、修养、气质、生活情趣、欣赏趣味等等。比如影响人的衣着；阅读倾向；欣赏乐趣；家庭风格和家具风格；甚至饮食习惯等等。甚至影响到人的职业风格，比如设计师、策划、艺术家的创作风格。

而这一切都取决于环境的影响，严格的家庭教育和知识的培养。总之是一种积累，一种习惯，一种天性。绝不是刻意的，所以也绝不是细腻的，做作的。

从外表看，一个人由这种习惯和天性锻造出来的品味，体现在他天生的风度上；见解深刻的思想；优雅的演讲；合适的衣服；一颗高尚的心；丰富的情感；渊博的知识；非凡的欣赏力；谦虚的举止；热爱生活，热爱自然。谦虚而不自卑，高贵自尊而不霸道，节俭而不吝啬，富有而不挥霍，礼貌而不死板拘谨，随意而不放肆，自然流露而不肆意张扬。

品味绝不是礼仪学校能学到的。同样的，不能光靠大学的培养来铸就。因为无论金钱还是学校教育，都可以改变人的身份；人命关天；人的职业；人的婚姻；即使是人的命运，但也很难改变骨子里特有的东西。正所谓“万变不离其宗。”

所以我们可以看到，有些人离开农村多年，在家乡的饮食习惯、生活习惯并没有改变；即使受过高等教育，思维方式也没有太大改变，难以脱胎换骨。我也觉得很难融入首都。

我的一个同事十五年前考上了中专，在一家会计事务所工作。拿到之后，邀请其他同事来参观。我因为某种原因没有去。据回来的同事说，打开防盗门后，映入眼帘的是一堵类似四合院的影壁，上面刻着:蔡。听完微笑。不用说了。

另一个是学英语教英语的女同事。去年夏天，我在图书馆看到她，穿着凉鞋，看书的时候把脚放在另一把椅子上，用手揉脚趾。

因为不熟，所以不尴尬。其实这只是她的生活习惯，并没有错。但是我又忍不住为她担心，因为那样她会不会习惯性的把手伸进嘴里蘸口水翻书？

后来我和她的同事，我的一个朋友聊了聊，朋友骂我看得起她。我回答他:你天天和外语打交道，不是自命不凡吗？他笑而不答。

可见，高等院校并不能完全改造人。培根说:“学习可以改变气质”并没有应验。

至于金钱可以积累品味的观点，看似合理，实则荒谬。是的，表面上看，生活的味道是金钱造就的，但这只是一个伏笔。因为生活的品味最终是由精神决定和体现的。如今，有钱没品味的人比比皆是，无需赘述。

或许，你会说娱乐圈那些人品味不错？请听冯小刚是怎么说的:“那些摆脱了贫困的明星、名人，尽管有追随者、有大妈，但骨子里还是找不到高雅的感觉。”它确实击中了要害。

认识一个体育俱乐部的经理。。这位先生经营一家击剑俱乐部。不敢说是国内第一个，但也可以说是第一个。一进俱乐部，墙上就贴着击剑历史和比赛的巨幅照片，有的飞来飞去，有的弓步挑剑。大厅里飘着浓浓的咖啡香味；扬声器回响着马斯卡尼和贝利尼的《卡瓦勒里亚》;另一面墙上的锦旗显示了俱乐部的良好记录:以业余选手的身份参加了全国大学生比赛的第三名和第四名。

和经理聊天后，我得知这位先生原来是国家专利局(现国家知识产权局)的英文编辑。十年浩劫期间，我涉猎了大量十八、十九世纪的欧洲古典文学作品。大学毕业后，因为在专利局工作的轻松，我的课外活动和兴趣爱好相当丰富。

他是第一个在中巴业余练习芭蕾舞的人，这在90年代不止一次在电视上报道过(后来因年轻的膝盖受伤而放弃)。他也是最早的业余帆板运动员。他以专业教练为师，参加业余比赛。开击剑俱乐部，也源于大仲马年轻时的剑客梦。我也劝他扩大规模，多赚点。他对此无动于衷，玩弄自己的利益，完成自己的梦想。

而且在北京还是挺有影响力的，尤其是在外地人当中。有一年春节想和他聚一聚，因为埃及驻华武官的儿子要斗剑踢馆，就放弃了。

这一年，罗素红旗舞团Alexander(前苏联红军红旗舞团)凭借一个小小的创意策划和一个窑洞头轰动一时，在中国演出了三十一年。谈及此，这位先生并不骄傲，只是一口气就到了，更令人敬佩。

或许，有些人觉得品味高不可攀。其实只要有一点追求和努力，就会不一样

套用毛主席老人家的教导:一个人的经济实力有大有小，但只要他有这种精神，他就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味，有利于个人品味的人(仿《纪念白求恩》)。