山寨现象是如何阻碍知识创新的？

最近，流行一种怀疑的观点。山寨产品以前像过街老鼠，现在变成了反垄断的“明星”、“文化”、“勇士”。真的可以这样吗？

“山寨”一词在粤语中的意思是没有执照，难以进入正规渠道的小工厂、作坊，引申为盗版、抄袭、模仿的代名词。最近很多媒体都在关注山寨现象:超过50%参与调查的网友看好山寨文化，认为应该允许其发展；山寨产品的流行反映了大众对时尚和低价的心理需求。同情和支持山寨现象的声音似乎占了上风。

默认山寨现象其实是混淆了一个界限:不以盈利为目的，自娱自乐，人家就笑，再怎么山寨；但一旦超出这个界限，就无法避免其“原罪”:涉嫌违法侵权。山寨产品的流行反映了知识产权保护的无奈和无力。如果知识产权长期得不到有效保护，一方面会挫伤全社会创新的动力和积极性，另一方面会让投机取巧、蔑视法制的行为被视为合理、合法、习以为常。

几乎无一例外，被抄袭的产品都来自大公司、大品牌。试想，在R&D投入巨资的产品，一推向市场就被敲掉，在没有收回成本的情况下，被降到“白菜价”。从长远来看，哪家公司敢再次在R&D大举投资？一个忽视技术积累和储备的企业，其产品缺乏真正的创新能力，一旦遇到风险就很可能倒闭。从创新型企业的发展到全社会创新激励机制的构建，知识产权的有效保护必不可少。

山寨产品之所以能被大众接受，主要是因为其价格低廉。于是就有了这样一种观点:“消费者早就对各种形式的垄断深恶痛绝，但又无可奈何。”追求山寨是无奈的反制。“价格垄断，尤其不是技术创新形成的价格垄断，真的很可恶。此前，鉴于正版光盘价格极高，有“正版光盘有多黑，盗版就有多疯狂”的说法。不过话说回来，要打破垄断，让消费者得到合理的价格，前提必须是合法竞争，维护他人的合法权益。

山寨产品一般不搞研发，只是模仿品牌产品的款式和功能，同时逃避监管，不交增值税和销售税，赚取暴利。山寨产品没有固定的产地，也没有明确的生产厂家，只有灵活的分销手段和成本控制才能获取暴利。有关部门是否有疏忽或失职之处？

一个企业的发展，一个国家的进步，都离不开技术进步和创新。山寨产品就像运动员吃了兴奋剂。只有态度鲜明，有效遏制，才有助于维护公平，促进科技创新和文明进步。