百度文库是否侵权？

百度是中国最大的搜索引擎门户，并逐渐跻身全球搜索引擎之列。其名下的百度文库也是国内最大的提供电子书的网站。

日前，媒体宣布百度与版权方谈判破裂，掀起又一轮网络版权保护风暴。与前几年的“谷歌侵权门”相比，百度又是一件大事。据媒体报道，百度文库中有超过2亿本电子书。有了这么庞大的资源库，网络用户注册获得相应积分后就可以下载所有文档，那些不需要积分的文档也可以免费下载。联想到前几天的“50位著名作家讨伐百度文库”可以看到，虽然覆盖面是国内的，但仍然有着巨大的覆盖面和目标量。暂且不评论他们各自的态度，仅从网络用户的角度谈一些看法。

首先，中国互联网用户有在线“免费”下载的传统。由于对网络有一定的了解，我可以在网上下载音乐，电影，软件等等。对于这些资源，网友一般都是在网上找，然后推广。因此，互联网给中国的网民带来了极大的便利和好处。

二是近年来网络知识产权保护达到高潮。我们应该尊重作品创作者的劳动权利，这种权利的重要体现就是在使用时应该购买正版作品并支付相应的版税。可能是人们的知识产权保护意识不是很强，再加上一些盗版书商等因素，中国知识产权保护的现状整体上比较差。就我个人而言，在准备司法考试的时候，所有的教材都是来自小书店的“盗版书”。原因很简单，如果你买的是正版书，司法考试的单本成本不会低于500块钱，这还是预算最低的。但是买盗版书的话，几乎可以准备好所有的准备资料。更重要的是，书的内容几乎没有区别，质量还是可以接受的。现在盗版的技术已经发展到彩色印刷等等，已经足够满足我们自己的需求了。

按理说，一个法科学生，尤其是我们这样的学生，买盗版书，无疑是在助长侵犯知识产权的行为。相对于普通人，我们要有足够的维权意识。但其实我身边的人在准备司法考试的时候，绝大多数还是青睐盗版书的。这里就不分析考虑盗版书商的利润空间了。从我国的维权现状可以知道知识产权保护进程中的困难。

回到百度文库的侵权事件，如果百度文库可以使用正版作品供网民下载，那么毫无疑问，正版作品在质量上是优于盗版的，电子书也是如此，但百度要为此支付一笔版权使用费，最终还是要落到网民身上。考虑到网民长期以来使用免费电子资源的习惯，这一方案的实施不禁增添了一些难度。

现在谷歌上的音乐已经实现正版授权，和百度上的音乐相比，我个人认为比百度好。另一个著名网站“Verycd”因为涉及美国电影版权，美国电影资源很少。国内另一家资源下载网站“迅雷”也是如此，因为版权问题，资源基本被屏蔽。我注意到以下大部分或全部网上留言都在抱怨资源。由此可见，网络知识产权在中国的实施是困难的。

希望在不久的将来，相关领域能够探索出一种有效保护作者权利的方式，同时给予网民相当有利的知识产权保护措施。