中国外贸出口结构研究概述
因此，根据经济全球化和国际贸易的新发展，中国应进一步树立全球战略意识，积极参与国际经济技术合作和竞争，全面提高对外开放水平，努力转变外贸增长方式；按照科学发展观的要求，进一步实施以质取胜战略，优化外贸结构，提高出口竞争力，提高外贸质量和效益；在发挥我国比较优势的同时，扩大高新技术产品、具有自主知识产权和品牌的产品和服务、高附加值产品的出口，提高加工贸易的产业化水平，增强国内配套能力。
基于此，
具体来说，(1)从影响中国经济长期发展的因素来看，内部因素是中国经济发展的主要因素，其中内需的作用最大，其次是国内投资，其次是出口和外商投资。进口不是GDP的格兰杰原因，进口与GDP的相关系数为负。内需对中国经济的推动作用大约是出口的4.5倍。出口每增长一个百分点，GDP就增长0.17%。(2)从影响中国经济短期波动的因素来看，预期是一个非常重要的因素。前期经济发展的变化(预期)对经济波动的影响最大，而内需和出口对当期经济波动的影响更大。进口对经济波动根本没有影响，外资对当前经济增长的影响更小。前期内需的变化(预期)会对经济波动产生负面影响。每1%的出口增长会导致该时期0.1%的经济增长。(3)从对经济的动态影响来看，出口对经济增长的短期效应明显，进口的长期效应明显。FDI对经济增长的短期效应不如进出口，国内投资对经济增长的短期效应不如FDI显著。但国内投资对经济增长的长期效应明显大于FDI，内需对经济增长的短期效应为负，但长期效应为正。(4)从对经济增长的贡献率来看，出口对GDP的贡献率最大，进口对GDP的贡献率逐渐增大，外资对GDP的贡献率逐渐减小，内资对GDP的贡献率逐渐增大，内需对GDP的贡献率一直比较小。
:(1)在中国改革开放的过程中，不同时期中国出口商品的结构是不同的，制成品在中国出口中日益占主导地位。在不同时期，不同的制成品在中国出口中的地位不同。从宏观结构看，1980-2007年期间，初级产品比重逐年下降，工业制成品比重逐年上升并日益占主导地位。工业制成品出口主导产品由第七类(纺织产品、橡胶产品、矿冶产品及其制品)逐步向第八类(机械及运输设备)转变。第八类商品比重在1996超过第七类，在2001超过第九类(杂项产品)，逐渐成为我国出口的支柱产品。2007年，制成品比重为94.95%，第8类商品比重为47.39%。从微观结构上看，在1992至2007年期间，11(纺织原料和纺织产品)和16(机械设备)一直是中国出口最多的两种商品，而在1998之前，168。2007年16类占比43.42%，11类占比13.84%，二者之和为57.26%。总的来说，我国出口商品结构的商品构成更多地集中在少数商品上。(2)在1992 -2007期间，加拿大、日本、中国、德国和墨西哥是美国的主要进口来源地。1993-2001期间，中国是美国第四大进口国，2002年超过日本成为第三大进口国，2003年超过墨西哥成为第二大进口国，2007年超过加拿大成为第一大进口国。中国的份额在1992年为5%，2007年为16.4%。从微观结构来看，中国对美出口商品结构变化主要集中在11、12和16三类。自1994以来，16类商品一直是中国对美出口的最大商品类别，16类商品的份额从1992年的9.22%上升到2007年的46.35%。中国对美出口商品结构日益集中。从中国输美十大商品类别的地区构成来看，中国部分出口商品在美国各类商品进口总额中占有较大份额。第五类(鞋、靴、伞等产品)占比最大，达到73.4%，其次是第七类(皮具、箱包)，占比65.8%，第二类(家具、玩具、杂项产品)。墨西哥、意大利、加拿大和印度是我们的主要竞争对手。(3)从制成品出口结构看，无论是在世界市场还是在美国市场，低技术制成品在我国制成品出口中占据绝对主导地位，占40%以上，高技术制成品占我国全部制成品出口的20%以上，中技术制成品约占我国全部制成品出口的15%。此外，高技术制成品的比重在增加，低技术制成品在减少，中技术制成品基本不变。(4)中国不同技术含量的制成品在美国的市场份额呈上升趋势。低技术制成品的市场份额最高，从1999的44.55%上升到2003年的62.34%。高技术含量的制成品居第二位，其市场份额从1999年的13.31%上升到2003年的24.12%。其中，电子电气高科技制成品在美国的市场份额增长最快，从1999增长到8.66699.19999999896，技术含量中等的制成品最低，市场份额从0999年的11.74%增长到2003年的19.5438+02%。(5)从中国与美国其他国家和地区的市场份额比较来看，2003年，在低技术制成品中，中国占据绝对优势地位，占62.34%，亚洲“四小龙”占17.2%，东亚四国占13.51%，日本只有5.5%。在中等科技含量的制成品中，日本占据绝对优势地位，占53.85%，亚洲“四小龙”占16.9%，东亚四国占5.56%，中国仅占19.5438+02%。在高技术制成品中，中国、亚洲“四小龙”和日本的份额在23%左右，而东亚四国的份额为16.9%，地区间差异不是很大。(6)从出口商品结构与经济增长的关系来看，出口商品结构与经济增长有很强的关系，两者之间存在单向因果关系。出口商品结构的变化是GDP增长的原因，但GDP增长不是出口商品结构变化的原因。出口商品结构每增加1%，经济增长将增加0.38%。
:(1)2002年中国向世界出口的144种制成品中，具有比较优势的产品(CA >: 1)***62种，占全部产品的43.06%，具有较强比较优势的产品有18种(23种)。中国最具竞争力的商品是低技术含量的制成品。在44种低技术产品中，有34种具有比较优势，其中6种具有较强的比较优势，14种具有显著的比较优势。(2)2003年中国向美国出口的144种制成品中，具有比较优势的产品(RCA >: 1)***40种，占全部制成品的27.8%，具有较强比较优势的产品8种(23种)。中国最具竞争力的商品也是低技术含量的成品。在44种低技术含量的制成品中，有22种具有比较优势，其中6种具有较强的比较优势，7种具有显著的比较优势。(3)中国的低技术制成品最具比较优势，相当一部分中技术和高技术制成品在世界市场和美国市场上具有比较优势，部分产品还表现出较强或显著的比较优势。但这三类产品在世界市场和美国市场的比较优势分布差异较大，主要表现为:中国低技术含量的制成品在美国市场的竞争力不如在世界市场，在美国具有比较优势的产品种类不仅很少(22< 34)，而且RcA指数相对较低；中高技术制成品在美国市场的竞争力不如在世界市场的竞争力。不仅具有比较优势的产品非常有限，而且大多数具有比较优势的产品的RcA和RRcA指数也较低。具有比较优势的高技术制成品主要集中在加工贸易特征明显的电子高技术产品，其他大部分高技术制成品仍不具有比较优势。中国高技术制成品在美国市场上的区域比较优势与在世界市场上的区域比较优势基本相同。(4)1997-2002年期间，我国最具比较优势的制成品主要集中在技术含量较低的产品上。这类产品在世界市场和美洲市场的比较优势指数都保持在较高水平，比较优势非常明显。无论在世界市场还是美国市场，中国制成品的比较优势都比较稳定，没有大的波动。(5)自1995以来，机电产品已连续14年保持我国第一大出口产品。从出口产品类型看，中等技术密集型机电产品的比重从1985的72%下降到2007年的45%左右，高技术密集型机电产品的比重从1985的19%左右上升到2007年的53%左右，低技术密集型机电产品的比重保持在3%以下。但是，按照劳动密集型和资本密集型的分类标准，我国出口的机电产品大多属于劳动密集型产品。2007年，63.05438+0%的出口是劳动密集型，36.99%是资本密集型。自2002年以来，中国机电产品出口整体竞争力迅速提升，区域比较优势开始凸显，但在日本、韩国等市场的比较优势不明显。从产品竞争力来看，在各类机电产品中，办公机械和自动数据处理设备、电信和录音放音设备具有较强的竞争力，其他产品没有比较优势。
(1)在1993-2004年期间，中国出口商品的国际区域结构在某些地区是不均衡的。从洲际来看，中国出口严重依赖亚洲；从经济集团来看，主要看北美自由贸易区和欧盟；从国家或地区来看，主要看美国、欧盟、中国、香港和日本。在所有地区中，中国出口商品在北美和NAFTA的地区结构最不平衡，美国在这两个地区的份额都在90%以上。(2)1993-2004年期间，我国出口商品的总体区域结构在部分地区呈现出持续优化的趋势。在比较研究的七个地区中，仅从各地区最大的五个地区来看，中国出口国际地区结构集中度由大到小的顺序为:洲际地区、亚洲、东盟、拉美、欧盟、前五大出口地区和非洲。换句话说，中国出口的国际区域结构在洲际区域最集中，在非洲最优化(分散)。从变化趋势来看，除了拉美地区的区域结构在不断优化(去中心化)，其他六个地区都在不断优化(去中心化)。中国出口在亚洲的区域结构优化最快，其他五个地区的出口区域结构也在不断优化，但速度相对较慢。(3)在1993-2004年期间，中国出口商品的内部区域结构在某些地区也呈现出不断优化的趋势。在比较研究的七个地区中，洲际地区、东盟、亚洲和非洲四个地区的国家和地区占中国出口份额的差距不断缩小，地区结构不断优化。欧盟、拉美和前五大出口地区，这三个地区各个国家和地区的出口份额差距在拉大，地区结构在恶化。2004年，中国出口地区在这七大区域内的结构一致性从大到小依次为:东盟、欧盟、五大出口地区、亚洲、拉美、洲际地区和非洲。换句话说，东盟五国在中国出口中所占份额最平均，而非洲五国在中国出口中所占份额差异最大。
:(1)从1997到2004年，我国出口商品的国内区域结构日益向东部沿海10省市集中。中国出口商品国内区域结构的变化主要表现为:广东份额下降，上海、江苏、浙江份额逐渐上升。(2)1996-2005年期间，我国31省市间出口的绝对差异在扩大，出口的相对差异在缩小；从三个地区来看，东部地区内部差异最大且不断扩大，西部地区内部差异次之，中部地区最小；中国各省市出口差异日益扩大，中国各省市出口差异的G指数(基尼系数)一直保持在0.7以上。九五期间(1996-2000)G指数平均值为0.729，十五期间(2006 54 38+0-2005)G指数平均值上升到0.755。出口差异的扩大及其引发的风险问题日益突出，国家和地方政府应高度重视这一问题。(3)2005年，全国31个省市中，6个省市处于全国领先地位，3个地区处于出口发展一般水平，其余22个地区出口发展处于落后地位。1996 -2005年期间，北京和广东的下降趋势和江浙的上升趋势最为明显。北京的地位从领先地区变为一般地区，江浙从一般地区变为领先地区。(4)2006-2008年五年间，365，438+0省市出口绝对差异减小，相对差异减小，出口基尼系数减小，出口对国民经济的带动作用增大，三大地区出口差异减小，东部地区内部出口差异减小，中部地区内部出口差异增大。“十二五”期间(2 pa 1-2015)，31省市出口的绝对差异会增大，三个地区的内部差异和外部差异会增大，中部地区的内部差异也会增大。
:(1)出口商品过于集中于低技术含量的制成品，“比较优势陷阱”倾向日益突出。(2)出口商品结构过于集中，对外资的依存度日益提高，外贸安全问题日益突出。(3)出口国际地区结构过于集中，国际贸易摩擦问题日益严重。(4)出口国区域结构过于集中，区域经济发展日益不平衡。(5)外贸依存度不断提高，经济发展过度依赖国际市场的趋势日益明显。
(1)优化出口商品结构的思考。实施出口商品多元化战略，减少出口商品过度集中的现状；实施核心技术自主研发战略，提高出口商品的技术含量；优化要素结构，提高要素质量，为优化出口商品结构奠定基础。(2)优化出口地区结构的思路。实施“新市场多元化战略”，优化出口的国际区域结构；加快落后省市地方经济和对外贸易发展，优化出口内销区域结构。(3)促进对外贸易平衡和可持续发展的思想。在经济发展战略方面，要构建内外平衡的经济发展战略，减少经济发展对国际市场的过度依赖；构建新的区域经济发展模式，减少经济发展对东部地区的依赖；加快在华大型独立跨国公司的培育，减少对外资企业的依赖。在外贸发展战略方面，适度增加战略性进口，提高进口对经济发展的促进作用；尽一切可能缓解贸易摩擦，创造良好的国际贸易环境。在对外直接投资策略上，基于基础资源和边缘产业转移的对外投资应投向发展中国家，基于核心技术的对外投资领域应投向美日欧等发达国家，并防范投资风险。在利用外资战略上，应积极承接国际服务业转移，加强本土企业与跨国公司的联系，尽快建立和完善外资企业在华撤资机制，防止外资企业的垄断行为。