知识产权规则337

面对国际贸易中的这一隐性危机，具有多年代理反倾销案件经验的孙律师认为，中国企业应本着“既解燃眉之急，又放眼长远”的思路，在以下几个方面进行尝试。

首先，中国企业在向美国出口产品之前，应该进行相关的知识产权调查。如果发现有侵权的可能，应及时修改产品，或者通过替换非专利方法避免侵权。据悉，美国对专利的保护非常细致，颜色、声音甚至气味都可以作为保护的对象。此外，还可以与美国进口商签订协议，由进口商承担侵权责任，从而转嫁可能的风险。

一旦被诉，中企不仅要考虑应诉成本，还要考虑不应诉带来的实际损失和潜在损失。对于“337调查”案件，不应诉将是最大的损失，可能会失去一个巨大的潜在市场。中国企业在应诉时，可以辩称自己的产品没有侵犯对方的专利权。这是因为在美国，专利权保护的具体范围记载在权利要求中，权利要求可能具有一个或多个技术要素。只有当权利要求中的所有技术要素都涉及相关进口产品时，才能判定侵权，否则不属于侵权。另外，某项专利权在“337调查”中是否真正有效，还要靠ITC做出最终判决，所以中国企业也可以起诉对手专利权无效或不可执行。

与国外成熟企业相比，中国企业对现行国际贸易“游戏规则”并不熟悉，因此在美国“337调查”中一直处于被动地位。即使他们最终能和解，也会因为我们没有筹码而付出高昂的学费。因此，有关专家提醒中国企业增强知识产权、专利权和商标权意识，尤其要注意知识产权保护的地域性。换句话说，如果产品出口量大，最好在对方市场申请知识产权保护，这样一旦遇到涉及知识产权的诉讼，我们也有筹码和对手交换，和解的门槛可以更低。

“无论如何，如果你上来，你就不能投降，”律师孙说。中国企业刚开始面对美国和欧盟的反倾销调查时，也经历了一个从恐慌不应对到积极应对屡有战绩的过程。如今，面对来势汹汹的“337调查”，中国企业不应再充当“慢反应部队”。失去市场容易，抓住市场难。