知识产权法版权案例分析,请详细解答。
回答,可能不正确。
1.不知道专业上怎么称呼刘的行为,但这是一种类似遗嘱的民事行为。
2.王没有版权,他不是作者。
3.王子没有版权,他不是作者,没有合法的理由获得版权。
4.版权永远是刘的,对作品的发表权、修改权、署名权、维护作品完整性的权利没有时间限制。
5.六子可以继承除发表权、修改权、署名权和维护作品完整权以外的著作权。
个人认为孙不应该属于合理使用的范围。因为作品从未发表过。
1.不知道专业上怎么称呼刘的行为,但这是一种类似遗嘱的民事行为。
2.王没有版权,他不是作者。
3.王子没有版权,他不是作者,没有合法的理由获得版权。
4.版权永远是刘的,对作品的发表权、修改权、署名权、维护作品完整性的权利没有时间限制。
5.六子可以继承除发表权、修改权、署名权和维护作品完整权以外的著作权。
个人认为孙不应该属于合理使用的范围。因为作品从未发表过。