杭州互联网法院能解决案源不平衡的问题吗？

据了解，从目前网络法院的审判情况来看，案件来源严重失衡。有些案件集中在一个法院，让人应接不暇。比如淘宝和天猫都在余杭区，案件都集中在余杭法院。

余杭法院和杭州铁路运输法院一样，是最高法院中国应用法学研究院互联网司法研究中心的杭州基地，最近审理了全国首例单信送进监狱的案件。

“我们呼吁研究建立更加符合‘互联网+’趋势的法院组织架构。”余杭法院院长罗欣建议，单独设立网上法院和上诉法院，短期内会增加法院编制，但从长远来看，可以有效应对互联网时代带来的各种新挑战，使审判力量更加专业化，从而避免一个省或地区突然增加一家大型电商企业而造成当地法院案件骤增的压力。

滨江法院也出现了案源不均衡的情况，网上法院的工作由第三人民法院具体负责。然而，随着网上法院新案件的不断涌入，人多案少的矛盾日益突出。从目前的发展趋势来看，现有的第三人民法院可能在未来一两年内不堪重负。

滨江法院院长池海江认为，网上法院的建立和发展必然成为历史趋势。涉网案件、保理案件、小额诉讼案件都是适合网上审理的案件类型。这些类型的案件涉及不同的诉讼原因，包括民事、商业和知识产权纠纷。从长远来看，不同的法院和不同的分庭腾出审判权力来审理网上案件是不现实的。

池海江还建议，基于线上和线下案件的差异，可以探索建立专门的网上法院，不仅可以使审判力量更加集中和专业，还可以集中有限的资源升级网上法院的软硬件设备，解决案源不均衡的问题。

基于试点法院的实践基础和建议，杭州互联网法院成立。