火锅店也会有版权问题吗，如果发现有雷同的应如何维权？

火锅店当然有版权问题了，每一个设计都是独一无二的。就吼堂火锅店来说，它的设计被抄袭就侵犯了火锅店的著作权。

但随着人们消费水平的提高，火锅被越来越多的人喜爱，进而导致火锅店数量在不断增大，而值得一说的是火锅店的风格大都相似，也很难判断是否雷同或侵权。就郑恺的火凤祥与吼堂上热搜这件事情而言，首先群众舆论都站在吼堂这边，大多都认为火凤祥侵权，郑恺和火凤祥的回复也是圆滑，既不承认，也不否认，只等调查，调查说了算，有的话就整改。

我们看图片是能发现它们很相似的，那么有雷同应该如何维权呢？根据法律来说，吼堂大体上有两条维权路径。

首先是版权路径。就我们经营店面来说，如果你的设计很花心思，我们应该要提前进行著作权登记，如果被其他人抄袭，才有地方能够进行维权。据说吼堂的室内设计花费了数十万，并且室内装修设计，还有软装设计，平面产品设计有两个著作权的登记。所以这点是可以进行维权的。

第二条是商业路径。《反不正当竞争法》法律规定?擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识但据业内分析，要认定装潢抄袭侵权，很难。首先针对店堂装修抄袭，很难去判断是不是被抄袭，以及究竟是雷同还是抄袭这个需要司法程序进行检测，需要很长的时间，而这对于食品店来说是很难的因为客流量以及口碑更重要，维权并不容易。

而就这次事件来说，因为有明星的参与，所以有了很大的影响力，但这种事情屡见不鲜，但这种情况大多是靠和解来解决。尽管这样，我们也要相信我们的法律，站出来说话。