你认为抄袭和假冒的区别是什么？

临摹(模仿)只是绘画的一种手段，既能达到继承传统的目的，又能达到打假的目的。从逻辑上讲，抄袭和假冒之间没有必然的因果关系。对于一个画家来说，两者的取舍是对画家人格和道德底线的最起码的考验。一般情况下，每当临摹作品时，临摹者都应尊重作品原作者的著作权。临摹(模仿)作品必须写明原作者和模仿者是谁，临摹作品的题词必须写明“模仿某人”“抄某人之笔”才能说清楚。书画造假是造假的一种，隐瞒真相，以假乱真，用仿制品冒充真迹骗人。和社会上所有造假、冒充名牌、侵犯知识产权的产品一模一样。所以“仿制”和“伪造”的概念严重混淆。中国的书画一直强调“临摹”必然导致“造假”，这就像杀人犯拿着菜刀杀人一样可笑，但我们不追究凶手，却说菜刀是犯罪的必然原因。说中国书画的临摹(模仿)是中国书画界“造假”的根源，显然是站不住脚的。这种观点不仅在社会政治和职业道德上有误导性，在艺术上也有误导性，古今中外，哪种艺术不是通过模仿和学习传承下来的？西洋画初学者需要反复临摹石膏像和素描名画，钢琴学习者需要反复弹奏古典和古典音乐。这些做法也是通过模仿继承的。因此，通过模仿接受传承的做法绝不是中国独有的，我们也不应该武断地将伪造书画罪归咎于模仿(临摹)的技术手段。