为什么中国的现代文化应该是山寨文化？
有人说“专利”是有时间限制的。没错，我根本没有建议追溯“四大发明”的专利费！山寨只是尖锐地指出了西方专利制度的原罪:大部分科技发明离开资本的支持是不可想象的。但是，西方资本主义的原始资本积累是建立在来自国外的“血腥掠夺”基础上的，这种原罪不是换上西装，谈吐优雅就能漂白的。用专利制度阻止后来者，尤其是被掠夺的人进入市场，在道德上是不合理的。
“知识产权”和专利制度已经被现代资本主义包装成社会的基本伦理法规之一。虽然我认为是“恶法”，应该修改，但我不赞成粗暴践踏法律，直到法律修改。所以我鼓励“山寨”，而不是“盗版”。
山寨和盗版不是完全一样的概念。山寨在英文中最接近的概念是“Remix”。这种混合最初是用来指音乐，文字或概念和想法的重新包装。在“世界工厂”中国，已经发展到利用现有的成熟技术和现有的材料和部件，重新组合功能，生产新产品。以山寨手机为例，“长待机”、“双卡多频”、“MP3/4”、“大功率音箱”、“Wi-Fi”等大量功能以及一些一线品牌机的设计元素整合在一起，以低廉的成本提供了品牌机做不到的功能组合。这和单纯的盗版侵权不是一回事！曾经和一个提供山寨手机技术解决方案的小老板仔细聊过。他说，如果诺基亚设计一款新手机，制造量不超过65438+万甚至1万是不可能赚钱的。原因是诺基亚需要支付给其设计团队的薪资成本超过了这6.5438+0万台手机所能赚取的利润。“事实上，提供95%的相同功能，我们十几个人就能完成。剩下的5%高端功能基本不用。”没有庞大的资本支持，诺基亚的模式根本行不通；越是依赖资本，最终提供的“高端”功能和设计离普通人的基本需求就会越遥远。正如我曾经在一个微软项目中听到的，“我甚至不知道谁可以使用我编写的函数！”"
所以“山寨文化”的核心是:(1)初始投资门槛低；(2)利用现有的开源技术和材料降低生产成本；(3)以合理创新的功能组合满足特定人群的基本需求。这不仅对原死罪的受害者是合理的，也是“唯一的”创新发展路径。
更重要的是，《山寨》这篇文章并没有止步于混搭，而是强调“在山寨的尽头，没有什么可以模仿的，留给中国人的只有‘原创’和‘领导’。”其实道理很简单。一旦实现基本功能和低成本的量产，必然会冲击那些所谓的由巨大资本和技术支撑的高端正版产品。从某种意义上说，后者的商业崩溃是完全可以预见的。这样一来，资本原罪的受害者就有机会通过商业上的成功积累足够的资本，然后投入研发，扩大再生产(请注意，这在道德上和直接去别人家抢金完全不同)。
附录:中国现代文化应该是山寨文化！
中国人发明了造纸术和印刷术。算起来，这两项发明的价值承载了电子信息时代之前人类所有的精神价值，但我从未听说过哪个国家向中国支付专利费。
中国发明了火药和指南针。结果这些东西在近代欧洲搞了地理大发现和外国殖民掠夺，从来没听说中国分了一杯羹。
那么为什么飞利浦可以对刷头的振动频率申请专利，禁止别人通过做一个电动牙刷来获利呢？为什么葛兰素史克公司发现了治疗艾滋病的药物配方，还可以通过专利保护，把这个本来可以拯救全世界很多人生命的科学发现划定为自己的独家知识产权？这就是西方专利制度的黑暗之处:我先发展，积累了巨额资金(先通过暴利掠夺，再通过经济压迫)。然后投入大量资本到R&中；d、搞所谓的科技创新。这些创新本来就背负着资本的原罪，应该用来造福人类，赎罪；但我可以用“专利”公开粉饰成壁垒，限制后来者，保护自己的商业利益。
这个狗屁系统不保护它！在这一点上，作为后来者的中国没有什么可挑剔的。我们长期生活在世界经济食物链的底端，仍然达不到西方过去几百年积累的财富和知识水平，这是事实。基于这一事实，我们有“山寨”改善生活的今天的科技创新没什么好羞愧的。美国人花了数百亿美元生产集成电路CPU。为什么不“乘势而上”，快速经济地建设中国的信息化？等信息产业起飞，资本涌入，我们再投资自己的“超级CPU”也不迟。
因此，中国的现代化是而且应该从山寨开始。中国有“山寨”at & T的中国移动，思科的华为，IMB的联想，谷歌的百度，Ebay的淘宝，美国偶像的超女。由此，中国移动成为全球市值最高的移动运营商。华为是近年来全球专利申请量最高的公司；联想收购了IMB的个人电脑部门；百度干脆把强大的谷歌在中国的份额挤到了20%以下；淘宝将易趣中国的市场份额挤压到了零头；超女的火比AI还要厉害。
但是，还是有人在问:“为什么中国人就不能动动脑筋，发明点什么向世界证明呢？”众所周知，玩别人的游戏比别人强，这本身就充满了智慧。中国移动近2000亿的市值是建立在美国“香农”理论基础上的，但我敢肯定，中国移动在通信网络运营方面的知识和经验是地球上独一无二的。玩别人的游戏，在别人玩不动的时候，就更有勇气了。你可以说腾讯当年是“山寨”ICQ，但如今ICQ难觅踪影，腾讯却在资本市场大放异彩。如果当年没有山寨，根本就没有腾讯。如果没有模式的创新，腾讯就没有今天。
例子很多！我没兴趣给这些人机会。但我可以很负责任的说，当山寨羞辱原创的时候，世界的秩序已经发生了深刻的变化。山寨到最后，没有模仿的对象，但留给中国人的是“原创”和“领导力”。
如果有一个原因让我们需要现在就开始思考保护“知识产权”，那就是中国人总有一天会是“原创”的。也许我们不应该像活雷锋一样像祖先一样慷慨？这是见仁见智的问题，但我认为保护自己就像使用抗生素一样，适可而止。