技术转让的概念
特别值得指出的是，作为销售者，在描述R&D面对市场的能力时，R&D的专家、实验室等的能力。都是以他们为主体，把他们产生的成果或专利当作成功的案例或产品，避免把成果变成核心的想法。面对复杂的市场需求，大学的R&D能力可以解决需求方的问题。如果科研成果由垂直项目产生，R&D团队在该领域的R&D能力会在R&D过程中得到提升，但成果定位于市场。根据科技部规划司的统计，技术市场中以成果转化为代表的比例仅为4.96%，因此重点是R&D能力的转移。技术转移不是为了给狭义的成果找买家，而是要结合市场规律，遵循市场的实际需求(所以有些定义说技术转移就是成果转化，这是很不准确的)。
大学和研究机构指定技术转让负责人(专员)来分析和管理这些资源。
A.对技术项目和科研成果按照技术特点、应用领域、应用行业、区域、时期等因素进行分类管理，在供需对接体系的支持下向其他有需求的用户推送和传播，促进其转移转化。
b、管理实验室和设备，并提供给有需要的用户；
c、专家将
其技术专长、研究领域、成功案例及任职时间等。
内容管理，为有需要的用户提供支持。
研究机构可以管理自己的资源，向外界传播，同时可以进入
发挥自己的科研特长，提供更多的科研资源给外界使用。
促进产学研发展和企业技术进步。在提供服务的同时，机构
也将获得更多的市场利益，促进机构更好的发展。
科技服务业从业人员分析
科技服务业是一个新兴产业，技术转移服务是科技服务业的重要组成部分，能够绑定和连接各种科技资源，涉及知识面广、领域跨度大、流程长、节点多。技术转移的从业人员基本上是从事与技术转移相联系的某一类资源的工作，并逐步过渡到技术转移领域。他们大多利用在某一领域积累的资源或经验，为技术市场中的买方或卖方提供服务，但缺乏对技术市场的整体认识和全局观，有时盲人摸象在技术转让的理解和实践角度上。技术转让从业者一般有几个来源:
1，来自政府，从事平台建设、政策引导、培训、竞赛等活动。
2.它来自R&D机构(大学和研究所)，帮助需求者解决技术问题，因为他们熟悉技术。
3，从应用方(企业)来说，他们是帮助高校的科研院所做市场，包括委托开发，成果转化等等。
4.来自知识产权的从业者，有的在为R&D技术方、投资方做知识产权保护和管理，有的也在帮助需求方寻找技术(解决方案)，已经协助一些国外R&D机构在中国寻找市场；还有的在探索以知识产权为核心的技术转移，效果不佳。
5.投融资从业者在为科技行业提供融资服务。
6.其他技术的复杂性导致了它们自身转移过程的复杂性，迫使它们回避这种复杂性，只能从技术本体的状态出发，考察其对转移过程的制约关系。(1)技术发展现状
不同发展状态的技术是技术内容成熟度不同的标志，会给技术转移过程带来不同的影响。一般来说，技术的发展周期可以分为孵化期、产业化期、成熟期和衰退期。处于孕育期的技术没有成型，产业化问题没有解决，其使用价值是不确定的。这意味着其转让风险较大，但如果未来市场支持环境乐观，也可能大获成功。由于引进这种技术的交易成本不高，但引进后的投资较大，这就要求技术接受方必须具有较强的经济技术实力。这是一个以高风险换取更大竞争实力的技术转移过程。到了产业化时期，技术已经日臻成型和完善，实用价值高，风险低，所以社会需求看涨。同时在生产技术上差距较大，提升空间较大。技术接受者还需要继续花费大量的使用成本。成熟期技术和产业化问题基本解决且相对完善，技术支撑环境良好，市场需求旺盛。这样的技术转让基本没有风险。然而，这种技术，尤其是主导技术，往往被技术供应商所垄断，而非主导技术转移过程中已经显露出衰退中技术转移的痕迹。在衰退期，社会对技术的需求逐渐减少，技术的即时风险完全不存在，操作相对容易。即使是技术实力和学习能力较低的工业实体也能胜任这一技术要求。但由于技术完全固化，技术转让主要以设备转让的形式实现，因此交易价值仍然较高。同时，由于技术会在一定范围内衰退，利用这种技术获得的技术优势和竞争力相对较短，不利于技术接受者技术实力的积累和发展。
2)技术匹配状况
技术匹配状况是制约其转移的另一个重要因素。是指各种相关技术要素之间的相互依存关系，包括技术系统本身、其他技术系统、技术接受方原有技术系统之间的三重相互依存关系。技术系统本身的匹配状态是技术发展和成熟程度的重要标志。现实中，孤立的“元技术”是可以发挥作用的，任何技术形态都是几个单元技术的有机聚合，所以实际技术看起来是天然匹配的，只是匹配程度不同。显然，技术的实用价值和转移的难易程度直接取决于技术系统中各个单元技术之间的相互依赖关系。同时，一个技术体系的建立，除了内部单元技术之间的匹配，还必须与外部相关的配套技术体系相匹配。如果没有这样的匹配，技术至少在目前是没有前途的。比如渗灌技术虽然市场前景广阔，但由于防堵技术的不匹配而无法推广。相反，蒸汽机技术只有在机械加工、铁路、造船技术体系的配合下，才能改变交通运输的面貌。更重要的是，即使是成熟的技术，当它与技术接受方原有的技术体系不匹配时，也很难达到转让的预期效果，甚至导致灾难性的失败。
(3)技术环境
技术环境是技术转移活动所面临的技术背景，由技术发展的各种趋势构成。它们都以不同的方式在全球范围内限制技术的横向转移。一般来说，某个时代的科技发展水平越快越高，原有技术体系之间创造的技术潜力差距就越大，技术转移的频率就越高。同时，随着科技发展速度和水平的提高，新的技术资源将越来越丰富，导致特定技术形态在效率梯度安排中的位置，由先进向落后加速，生命周期日益缩短，淘汰趋势迅速加快，从而为技术转移提供越来越多的选择和更多的市场机会。
即技术的拥有者和转让者。在技术转移过程中，技术提供者往往处于主导地位，其在技术转移上的作为或不作为直接制约着技术转移能否实现及其实际效果。
技术提供者的不作为直接制约了技术转移的发生，这往往是出于垄断战略的需要。因为，技术转移作为一种能力转移，从来不是为了转移，而是为了获取垄断技术带来的商业价值。因此，当技术所有者确信自己可以垄断某项特定技术时；或者在有限的范围内转让技术可以实现他们的战略目标；或者当技术需求者是其直接竞争对手时；或者估计技术引进后，某项特定技术的接受方会导致技术泄露，或者对该技术掌握不够，严重影响技术提供方的声誉；或者当技术转让过程过于复杂，转让成本过高，由技术转让方承担时，他们永远不会转让自己拥有的技术。
技术捐赠者的行为是技术转移能否实现以及如何实现的首要前提，这往往是出于交换策略的需要。对于任何技术，拥有者的垄断都是有限的。技术的拥有者还会根据技术的发展，转让不同用途的技术，以换取各种“好处”。该法案的条件是:
(1)当特定国家或地区的市场容量太小而无法实现规模化经营时，技术所有者倾向于转让技术以分享当地市场份额；
(2)当你不了解外部市场，或者因为资金有限无法直接投资时，就有可能进行技术转让；
技术转移服务联盟
(3)当技术创新周期短、更新速度快时，为了避免技术实用价值的无形损失和尽快收回开发成本，技术所有者倾向于转让技术；
(4)当特定国家或地区推进技术的国有化和本地化，或者对外国直接投资有诸多限制时，希望进入该国或地区市场的技术所有者倾向于转让技术；
总之，技术所有者在技术转移中的作为或不作为，都是利益杠杆驱动的。作为，无疑是为了利益，而不是为了利益。因此，技术能否转让最终取决于技术所有者对这两种利益的平衡和选择。
也就是技术的吸收者和输入者。一般来说，技术接受者吸收外部技术的能力直接制约着技术转移的渠道、方式和实际效果。技术吸收能力作为从事技术转移活动的能力，是一种复杂的能力形式，始于技术预测能力，包括学习、理解、消化、吸收、模仿、改进和创新。每种能力都是在前者的基础上发展起来的，并包含了前者，后者成为衡量技术接受者技术实力的基本尺度，并最终设定了技术转让所能达到的实际结果。从实体与属性的关系来看，技术吸收能力是技术接受者内部各种基本实体要素的技术表现。技术吸收能力对技术转移的制约作用实质上是这些实体要素的整合。主要有以下实质性内容。
(1)技术股
从物质形态上看，技术股包括人和物两种本质形态。总的来说，两者是相容的，可以从人的素质和物质效率及其数量规模、结构、变化比例、老龄化速度等方面进行客观描述和综合评价。科技股是动态的。如果没有技术增量的干预，技术接受者的技术存量会由于人的知识老化、设备性能相对落后、图书资料过时等原因而自动下降。技术存量是技术引进中可以独立使用和投资的技术资源，它静态地规定了技术接受者引进或携带外部先进技术的内容、规模和形式。从动态的角度来看，技术存量的调整和更新将为技术转移开辟新的领域和渠道，提供新的市场机会和条件。
(2)组织形式
技术受体中各种结构要素之间的有机传导和制约机制称为组织形式。其中，产权组织形式的合理化能够激发技术接受者的创新动机，有助于发挥制度创新的多重功能，对技术转移过程产生积极影响。资产的运行形式反映了生产要素的分布及其重组或替代关系。它可以引起资本结构、产业结构和产品结构的动态演变和调整，影响技术转移的“波及效应”和规避技术转移风险的能力。职能结构的形式是决策、开发、生产、营销等主要部门的设置及其权力划分和制约。它的不断优化不仅可以使参与技术活动的部门和个人的技术协作能力有效聚集，从而达到技术转移的预期目标，还可以通过提高生产过程中各环节的协调运行效率来降低技术转移的成本。
(3)财政资源总额
金融资源总量是技术接受者经济实力的重要指标，通常以货币形式存在。在市场经济条件下，技术资源的获取不是一种恩赐。因此，金融资源总量成为影响技术接受者吸收外部先进技术的首要经济前提，直接制约着外部技术资源流入技术接受者及其实际功能的有效性。需要指出的是，在技术转移的实际过程中，它直接关系到财政资源总量在支持技术转移方面是否达到预期效果。显然，向技术进步倾斜的财政拨款结构及其支持的有效规模和力度是实现技术转移和顺利达到预期目标的基本保证。
(4)产业规模
即生产要素和产品的集中以及技术接受者的经营活动的密集程度。通常用总资产、员工人数、销售收入等一组指标来衡量。总的来说，随着技术接受产业的扩大，对技术转移的贡献也在增加。理论上，这种产业规模从三个方面制约着技术转移及其有效性。①由于资本市场的不完全性，大规模的技术接受者具有较高的稳定性，有助于维持技术进步的可持续性。(2)大规模的技术接受者容易从专业化和分工效率中产生规模经济，从而拥有更多的技术存量和财力来保证技术进步的有效投入。(3)大规模的技术接受者，由于业务结构多样化，容易分散和化解创新风险，提高技术转移的极化效应和“乘数”效应。上述分析表明，对技术接受者的技术转让有一个最低有效规模限制。低于这个规模，技术进步的能力无疑会萎缩，但超过一定限度，也会产生内部不经济，对技术转移产生负面影响。
综上所述，我们可以得出这样一个基本结论:技术转移的过程是一个技术本体、技术提供者和技术接受者三维变量相互制约、相互协调的过程。在给定的技术本体条件下，技术转移能否实现主要取决于技术提供者的意愿，技术转移的有效性主要取决于技术接受者的经济实力和技术素质。