贸易模式的差异会对分工的均衡结果产生什么影响？
国际贸易理论，从经济学的历史来看，可以追溯到15世纪初和16世纪的重商主义理论。根据斯密和李嘉图的贸易理论，劳动是唯一的生产要素，生产技术是一个给定的外生变量，并且不断向大规模生产回归。斯密和李嘉图的贸易理论是古典经济理论，被称为“古典贸易理论体系的一部分”。20世纪初，在瑞典经济学家赫歇尔和爱琳·蒂的“配置资源”或“资源禀赋理论”的贸易赫克托-奥林模型中，劳动力不再是唯一的投资，但生产规模报酬率不变。他们的理论被称为“新古典贸易理论”。
20世纪70年代末，随着国际贸易的迅速发展和结构的变化，在国际贸易理论中徘徊多年并积极参与经济的科学家们开始用新的方法研究贸易的原因和后果，研究新的贸易结构和贸易政策，并创造了一系列新的理论。经过十几年的发展，理论日趋成熟。已经纳入教科书的部分，另一部分继续讨论贸易问题的前沿。本文将简要介绍这些新贸易理论的发展，并阐述中国贸易政策的意义。
首先，有经济规模的工业国家之间，同行业之间的贸易是不完全竞争的。
贸易提出了新的解释。从20世纪70年代的贸易理论发展而来的原因是“规模经济”，这是美国经济学家保罗·克鲁格曼的主要贡献者。这一理论是建立在生产的规模经济和世界市场的不完全竞争的基础上的，它解释了战后迅速发展的工业国家和相同产业之间的贸易关系。
规模经济[(1)]贸易理论的发展是基于两种不同的理论假设:(1)生产规模经济；(2)国际市场的不完全竞争
在特定条件下，“规模经济”和“垄断竞争”随着产量的增加和长期平均成本的下降，公司面临的市场需求曲线和市场需求会随着价格的提前而上升。秋前参与国际贸易，满足国内企业需求。由于国内市场需求有限，公司无法生产太多，因此生产成本和产品价格必须保持在较高水平。
企业参与国际贸易，将面临产品市场扩大内需外需，生产能力在经济规模上增加，产量增加，但产品成本平均降低，从而提高在国际市场上的竞争力的阶段。
所有的产品，包括一个行业，任何一个国家都不能用。由于工业产品的多样性，国际分工和贸易成为一种必然。但是，围绕哪个国家生产混凝土，生产什么样的产品，有没有一个固定的模式，是不是天然的(竞争)，可能会达成一个约定的分工。基础工业品的双向贸易，发达国家的经济规模，而不是技术或资源向不同比较优势的配置。
第二，国际贸易、技术溢出与经济增长
自20世纪80年代末90年代初以来，国际贸易理论的研究主要集中在国际贸易、技术进步和经济增长之间的关系上。在经济文献中，虽然有很多理论解释了技术在贸易和经济增长中的作用，但最新的一系列研究将技术视为内生变量，而不是仅仅讨论技术贸易的影响，而是同时分析了技术进步在国际贸易和经济增长中的作用。技术变革、不完全竞争、规模经济与经济增长的结合处于前沿，这是国际贸易理论的最新发展和主题。
在这种新的发展中，理论背景的变化，战后国际贸易格局中的国际贸易和经济规模以及不完全竞争理论所解释的原因，南北贸易和类似产品之间的贸易自然会得到进一步的讨论。一个经济体为什么会有经济规模？产业规模和国际分工如何？如果说随着技术的发展，是造成差异的重要原因之一，那么技术与如何生产、开发、交付、发展技术与国际贸易和经济的关系呢？这些问题引起了国际经济学家的极大兴趣。学者们对国际贸易理论和发展理论的结合提出了许多新的观点。
近年来，许多关于经济学、国际贸易、技术变革和经济增长的国际文章从理论渊源上可以分为两部分。沿着李嘉图模型，技术仍然是外生变量，但从技术贸易格局的动态变化和国家的福利水平来看，另一部分是内生变量，不仅研究技术和科研的关系，还研究技术发展、投资、贸易和经济增长。
1。以技术差异为外生变量的贸易与增长理论
(1)交易模式的形成br/>
除了经济规模和不完全竞争贸易原理外，它还被用来解释发达工业国家之间贸易的外生变量的差异以及同类产品之间的资源配置。马库森和斯文森(马库森和石云勋，1985)在他们的研究中，假设两国的比例和需求偏好相同。生产需要两种或两种以上的要素，但不具备规模经济，但如果两国在生产技术上存在某种形式的细微差异，劳动生产率就会略有不同。在两国贸易中，该国将出口生产率相对较高的要素。
戴维斯在他的1994的研究报告中也认为两个行业存在两个国家。一个产业只生产一种产品，第二产业生产2种不完全替代的产品。假设一个国家的第二次工业生产与国外略有不同，一种产品的生产比其他国家稍好。在自由贸易条件下，要素价格等于使该国生产出口的产品，其他国家会生产其他产品出口。
Markussen、Svencen和Davis的研究表明，即使在收入规模不变和完全市场竞争的情况下，技术差异也可能导致同一行业产品之间的内部贸易。
(2)格局变化、贸易和福利的影响
克鲁格曼在1986研究了技术进步对发达国家和发展中国家福利的影响。在他的模型中，他假设了这两组国家:技术较先进的国家(发达国家)和技术相对落后的国家(发展中国家)，而且产品也分为两类:技术密集型产品和非技术密集型产品。这些假设赫歇尔-奥林模型的类似发展是技术的变化(不管它为什么变化)。感兴趣的国家对贸易模式和福利有什么样的影响？
如果技术进步发生在发达国家，结果是无害的。发达国家在技术上有越来越先进的产品。因为这项技术是技术先进的更新，不会面临任何竞争，不会对其他国家构成任何威胁。其他国家也威胁着它的技术进步和它的第二落后国家的利益。没有因为先进国家的技术差距而受伤，有更大的空间去发展，去追赶更先进的国家。技术进步有利于这两组国家。先进国家具有技术优势、技术进步和生产及出口能力提高的产品可能会降价，贸易条件可能变得不利。
BR/>；如果技术进步发生在不发达国家呢？克鲁格曼认为，两类国家之间的差距缩小了，原来的先进国家的竞争为他们的落后国家减少了进口，因为他们有能力生产这种产品。结果在两个方面:一是这样的产品不利于先进国家，二是价格下降了。如果这种产品需要落后国家集约使用，已经稀缺的资源就会对落后国家产生不利影响。
贸易理论的贸易与增长理论作为内生变量，分析了技术的变化，也研究了技术进步、技术发展、生产和产业对贸易格局和社会福利结果的影响。有一种技术变革的被动源，不是特别发达，但是叫“干中学”，从花里胡哨、干巴巴、经济实惠的行为中学习。这里说的技术不仅仅是生产技术，管理知识。另一个举措是确立这种技术的变化是一种创新性的研发，而技术创新通常是由于(R&D)。
(1)技术溢出”(溢出)和“边做边学”(按风格学习)
所谓的技术变革或技术进步，并不总是前所未有的新发明。很多时候，所谓的技术进步，只是已经处于先进技术的人学会了而已。这个学习过程有时并不是最初的目的，而是生产或其他经济活动的自然副产品。因为他们有先进的技术，有时他们并不有意转让或传播他们的技术，而是在贸易或其他经济活动中自然输出技术，技术“溢出”(overflow)。不管什么技术，都有一个溢出过程。“边做边学”的技术进步主要导致技术溢出。技术溢出可以分为国际、国内产业和行业几种不同的情况。
)国际技术溢出
国际溢出直接或间接(如通过贸易)扩散到其他国家，使其他国家的制造商逐渐掌握了这些技术。
为了说明这种技术的国际技术溢出，我们假设有两个国家:A国和B国，两国生产的X和Y两种产品，本国生产不进行贸易的决定，本国生产技术和资源的比较优势。A国生产X，B国生产y，如果两国贸易，根据“比较优势”理论，议会专门生产出口X B国，出口产品是y .经过最初的均衡器贸易。
现在，让我们进一步假设该技术不会“溢出”到其他国家。两国交易AB生产的成果，以便掌握对方的生产技术，并可能调整自己的生产。在这种国际技术溢出中，会出现各种各样的结果。在一种情况下，该国的商品X，X在B国具有绝对优势，但更先进的生产技术在生产上具有比较优势。一个国家在B国生产商品X的过程中引进这种技术，在生产率上具有比较优势。这将导致其资源的比较优势，有利于国家的长期增长。另外，商品X永远是一个相对短期的国家。在这两个国家，劳动和贸易的分工将不再产生。a国可以多生产X，B国进口价格下降，B国受益。这种技术的溢出使原本决定的“比较优势”的贸易方式进入了“绝对优势”的决定。因此，这两个国家都从技术溢出中受益。
但是，如果B国生产的商品Y的技术更先进，A国利用B国的这种技术来提高发展，一开始并没有Y国具有比较优势的产品，引进这种技术的结果是进口替代的增长，而是B国的威胁和竞争，如果A国需要集约利用其稀缺资源来生产Y，对国家的长期发展是否有利？贸易和技术溢出的发展将是进口的“错误”方向，影响两国的长期发展速度(见刘川，1993)。
2)国内技术溢出
国内技术溢出效应是指技术在国内的扩散。因为地理、语言、文化的原因，国内的技术外溢比学习国外技术更快。
20世纪80年代末，克鲁格曼和卢卡斯分别讨论了国内技术溢出问题。克鲁格曼(1987)模型，他认为这两个国家A和B生产一系列产品。这两个国会最初在某些产品的生产技术上领先。虽然这种技术可以以国际国内技术外溢的速度传播。随着时间的推移和国内技术溢出进程的加快，拥有原始主导产业的国家有可能加快发展，其原始比较优势将得到加强，与其他国家在中国的原始技术溢出具有比较优势的领先地位，在中国扩散的国家间技术差异将扩大。
卢卡斯(1988)模型和克鲁格曼的有些类似，但他承接了一系列国家，生产两种产品的国家:X和Y的劳动力和劳动生产率相同，但对这两种产品的技术知识不同。有的国家生产X，有的国家生产第一国际分工Y，。因为X国国内生产的技术溢出和Y国在各自专业的劳动生产率会不断提高，这两个产品技术知识的国家差距越来越大。一般情况下，一个国家很难改变其在国际分工中的地位，以跟上产品价格的下降，除非产品的劳动生产率的增长速度改变了原有的国际分工，从生产一种产品转向生产另一种产品，只有那些原有的国家(边缘国家)处于边缘。
克鲁格曼和卢卡斯的分析表明，一个国家的比较优势、产业选择、可配置的技术知识以及自身的资源和在国际分工中的地位也可能是由于偶然因素，但一旦初步的产业结构形成，国内生产技术的外溢使得一个国家在这些产业的生产率比其他国家提高得更快，该国在这些产业的领先地位将进一步巩固。这在一定意义上解释了为什么有些国家在某些行业好而在另一些行业好，这与国内的技术溢出有关。而且某种形式的生产格局一旦形成，就不容易改变，因为大规模的产业和国内的技术外溢会不断提高劳动生产率，成本增长率低于劳动生产率增长率，就会有利可图，继续存在。历史在决定一个国家的长期生产和贸易模式方面发挥了重要作用。
3)行业和行业的技术溢出
技术溢出之间可能存在不同的行业(行业间)，而在同一个行业内，虽然产品不同，但是行业内很多人使用很多相同的资源，如何提高各行业要素生产率的提升。此外，“技术”的概念并不局限于特定的生产方式，还包括管理和其他技术知识。因此，该行业的技术优势可能会扩散到其他行业和其他产业，从而提高生产效率和对社会的长期发展影响。(1)[C]
同一行业可能存在不同行业(产业集群)生产的类似产品，但生产工艺并不完全相同。类似的行业组织和国外生产会有不同的优势。国际贸易和竞争以及技术溢出会缩短产业群体之间的差距。
(2)发展研究(R&D)和技术革新(创新)
技术变革的另一个来源是技术创新，这是一种投资、开发和研究成果。新技术的发展主要体现在:a)提高要素生产率，用有限的资源生产更多的产品，或者在保证产量的情况下使用更少的资源；b)提高产品质量和新产品开发。
技术进步和技术创新或发展的专业化。随着社会化生产，分工越来越细，成为很多企业生产最终产品的企业。同一个企业可以分成许多部门，每个部门只生产产品的一部分。专业化程度使得各个部门只专注于小规模的大规模生产，在特定零部件的生产企业中降低成本。换句话说，专业化程度使得利润不再只能从最终产品中获得，每个生产过程都是独立的，都有盈利的可能。对利润的追求会提高生产各方面的技术实力。
发展的技术进步往往是在新产品的开发中。市场竞争迫使企业不断开发新产品或提高产品质量，从而产生新技术。
“边做边学”，技术创新、技术进步和发展需要大量的投入和研究。所以只要满足企业的条件，保证这些投资能够盈利，就会促进新技术的发展。因此，一个国家要实现技术进步的实质性发展，需要两个必要条件:(1)保护知识产权，因为没有有保障的公司开发新产品，风险与其收益不对称，没有投入研发的动力。(2)鼓励研究投资。这样做可以提高技术学习，但毕竟有局限性。毕竟只能缩短差距的先进技术，一个国家的技术优势，发展必然是技术进步，而技术进步是发展导向的规律和投资保障。互补关系
国际贸易的发展、技术的变化以及贸易对技术创新的影响，不仅受到国际市场竞争力的激励，也受到各国开发新技术、新产品的努力的激励。其他每个国家都有机会从国际技术溢出效应中得到启发。新技术的发展不再仅仅是单个国家的行为，而是需要所有国家的共同努力。在这一领域发展规模经济也存在技术问题。从某种意义上说，国际流动、贸易和技术的研发会形成规模经济，降低国家的研发成本。一项新技术可以立即从一个国家引进到另一个国家，进一步的发展不应该在此基础上重复同样的过程。当然，这需要大量的政治和技术条件。从经济学的角度来看，这是资源配置的最佳方式。
另一方面，技术创新也会影响贸易模式。技术作为一个外生变量和“学习”的模型，最初的贸易模型考虑了各国生产技术的差距，但没有作为？有什么差距。作为内生变量，该模型揭示了技术差距的根本原因。纵观历史，我们可以看到，尽管国内外都有这种技术的国际溢出，但在干中学的过程中，长期发展的国家之间可能缩短差距的技术、国家资源和技术条件，仍然在国际分工中发挥着极其重要的作用。因此，有必要加强科研投资的发展，并继续开发新技术，以改善一国的贸易地位，并采取必要的措施来确保长期的经济增长。
第三，中国进一步改革开放的国际贸易新理论。
在过去的15年里，我们在开放方面取得了巨大的成就，但在贸易政策的许多传统观念方面。在出口方面，我们做了很多努力，但在打开国内市场方面犹豫不决。在申请恢复关贸总协定地位的过程中，我们应该扩大进口和市场开放成本的入门级关贸总协定，从而获得一定的权利和义务。这个想法很大程度上来源于理论上的“幼稚产业保护”。
中国还是发展中国家，对某些行业的保护是必要的，也是可以理解的。现在的问题是，如何选择保障对象？怎么保护？前景如何，保护成本如何？我们必须充分估计保护的成本，努力以最低的成本实现我们发展先进或新兴产业的目标。
古典和新古典贸易理论分析保护消费者和国家整体利益的损失。失去的不仅仅是消费者的利益，更重要的是，我们所揭示的对于技术溢出和学习的教导的“外部效应”失去了保护，尤其是对进口电脑等高科技产品的限制，延缓了技术溢出和边做边学的进程。科学技术知识，计算机等产品和一般消费品，计算机的使用和普及，科学技术的普及和劳动生产率的提高。另外，电脑的快速普及带来的外部效应是无法用金钱来衡量的。计算机行业的发展不是硬件，而是软件。在充足的人力资本和市场需求的基础上，推动软件开发。为了通过贸易壁垒保护幼稚产业，我们必须考虑成本和结果。
经济规模的贸易原则对我们的贸易政策也有许多新的见解。新贸易理论揭示了当代国际市场的垄断竞争和制成品贸易的主要特征。工业品的多样性使得任何一个国家都没有足够的资源来生产和出口工业品。国际贸易空间越来越大，即使在同一个行业，也可能是进出口。现代国际竞争不局限于个别产品的优劣。所以我们没有必要限制国外优质产品的进口，也没有必要保护国外生产的产品。开放一些市场并不意味着国内同类产业不能发展。对于别人生产某几类型号，我们可以把我们的资源集中起来，生产其他新型型号，通过经济规模的产品出口到国外，降低成本。
有些行业是如何创造规模经济的？经济规模贸易原则提出了战略性贸易保护。在国际市场上，竞争不完全和现有经济体中的大型现代企业，如何扩大国际市场份额，扩大生产以降低成本，成为企业能力和在国际竞争中取胜的关键因素。如果政府能够正确选择一些有前景的资源产业并发挥自身优势，通过政策扶持帮助其达到一定的生产规模，对其利益和发展都是有利的。这种贸易保护着眼于一国的长期发展战略，被称为“战略性贸易保护”。
很多国家都采取了战略性贸易保护政策，比如日本战后的经济发展，很多产业都是有保障的。过了一段时间，这就会是对一个行业的保护，然后就转移了。保护的目的只是保护期，使产业产生的技术溢出和自身能力越来越强，短期保护在提高劳动生产率和竞争力方面时间短，受保护的产业在变化。克鲁格曼借用吉文斯(givens，1982)的参数，将称为“窄的、移动的保护带(窄的移动带)”。
在自由贸易和战略性贸易保护的政策选择基础上，如何实现自身利益最大化，不仅有利于静态估计，也有利于动态考量。在采取政策时，应该准确分析哪些行业可能存在的优势和劣势。新的国际贸易理论并没有告诉我们不应该保护这个问题，而是提供的选项应该考虑我们贸易政策中更多的问题。用贸易壁垒来保护幼稚产业，是一种被动的老办法，成本也不小。从某些产品(不一定是整个产业)的战略发展角度实施保护，可能会带来长期的优势和利益，但这些产品不一定是幼稚产业保护的手段，不一定是贸易壁垒、成本更低的产业政策或消费政策，专利保护期短，这是积极的，有希望的。