任为什么不同意“自主创新”这个词？

任是一位战略思想家。我们先不要急着肯定或否定他的观点。先说一些常识性的判断和目前的基本情况。

应该说，科学是人类的共同财富，但技术显然不是。不久前，中国氢弹之父于敏去世。他说，美国船只带核武器来示威是不能容忍的。为了和平，中国一定会发展自己的核武器。

在当今中美摩擦的特殊时期，即使科学是和人类一样的财富，但一些西方政客却违背了主流意见。比如美国商务部提出要对14科技领域进行管制，还列出了一个出口管制清单，里面包含了对生物、神经科学、计算机领域很多算法的管制。这些都不是技术层面的，而是科学界的分享、交流、合作的水平。

在这个列表中，比如量子计算，意识-机器接口等等仍然是未来的技术。如果打一个不准确但很容易理解的比方，就是控制原子弹技术，连爱因斯坦几十年前的科学论文都不允许公开发表，那就太疯狂了。

任还说，我们在电子方面做出了最先进的芯片ARM CPU和AI芯片，在光子交换方面我们也是世界上最先进的。量子方面，我们是跟随的，至少是在研究了如何使用别人的量子计算机之后。

“自主创新”这个词有很多含义。在柳传志说“创新就是去死”之前，就有很多网友批评他。说白了，联想产品的价格和质量并没有让国内很多用户满意。此时大家都在抱怨。这种用户心理是客观事实，谈什么创新内涵并不重要。联想即使不具备承担R&D风险的条件，也应该首先进行管理创新。

“自主创新”有两种，一种是中国做得比较少，美国确实做得比较多，另一种是中国，另一方面最擅长跟创新。这两种创新各有利弊，后者更符合中国国情。