西虹市首富侵权案审理结果如何？

“西虹市首富”侵权案开庭。一审认为侵权不成立，驳回原告的上诉。该案仍在二审中。

看到很多人都在说同情上诉人，因为被告律师团队太强大了，我觉得法律不会也不应该偏向强者，但也不会吧？同情弱者？作为一个路人，我不太关注这个案子的来龙去脉，所以说太多站着说话不腰疼的话不好。

但是上诉人王千最后说？无知的吃瓜群众？这引起了我的一点厌恶。您说什么？无知的吃瓜群众？辐射区域太广了，但是不知道你说什么？无知的吃瓜群众？只有更多的人关注知识产权保护，国家法律才能在知识产权保护相关立法的基础上进行修改和进一步完善。？

正如解说员教授所说，知识产权保护的相关法律或认定还存在诸多困难。但我始终认为，舆论的声音可以促进法律法规的完善，但它永远不会也不应该成为影响法律天平倾斜的重要因素。做错了，还是要多问问自己。

？通过双方出示的证据可以发现，上诉人和被上诉人的作品在很多地方与外国电影《布鲁斯特的百万富翁》有相似之处，也就是说，A与C相似，B与C相似，导致目前A与C存在一定的相似性。但《番茄首富》的很多情节明显更像外国电影，可以算是翻拍。所以可能会出现《西虹市首富》在获得原片版权的情况下，在国内被翻拍的这种情况。但《继承人》作者的作品部分灵感来源于布鲁斯特的《百万富翁》，因此上诉人觉得其作品被抄袭。

所以，在我看来，这件事就是一场碰瓷的闹剧。我最感兴趣的是上诉人是否见过布鲁斯特。