律师如何评价iPhone越狱合法，iPad越狱不合法？

苹果的硬件设备只能通过苹果的AppStore网站和软件购买和安装应用，无论应用是收费还是免费，以加强用户控制，防止盗版。但是这些控件给用户造成了很大的困扰，比如不能使用多任务系统，不能用手势控制手机，甚至不能用自己喜欢的浏览器。因此，用户也可以利用黑客提供的破解技术，在手机上安装第三方提供的应用。苹果认为破解和越狱都违反法律，而用户认为苹果为什么要限制用户拥有的设备？破解越狱是苹果对设备控制的反制措施，是合法的。正是在这样的背景下，三年前，美国国会图书馆下属的美国版权局公布了《数字千年版权法案》(DMCA)的豁免规定:用户有权破解iPhone等智能手机，以更换运营商或安装第三方软件。法律出台后，iPhone用户欢呼雀跃:越狱合法了，以后iPhone上还会安装盗版软件。但是，这种解读其实是错误的。该规定的立法目的其实是打破厂商对手机的不合理限制，但并不是鼓励用户在没有著作权人授权的情况下安装盗版软件。著作权人享有软件的著作权，任何未经许可向他人提供享有著作权的软件的行为均构成侵权。这个规定的立法意图应该是平衡苹果和AT & amp；t代表的是设备商和用户之间的利益，却伤害了版权人的权利，因为他们无法控制用户破解后下载盗版软件的行为。因此，当《数字千年法案》上一版的豁免条例到期时，美国版权局就是否将破解平板电脑系统合法的内容加入豁免条例进行了妥协。他们用“平板”这个词代表的设备太宽泛了。比如电子阅读器，掌上游戏机，甚至笔记本电脑，都可以称为“平板电脑”。因此，这项法案的修改将把包括iPad在内的“平板电脑”排除在合法越狱的名单之外，但原本在名单上的iPhone可以继续合法破解。事实上，在法律上列出目前的平板电脑并不复杂，主要是基于iOS、Android和Windows操作系统的平板电脑和带有E-ink屏幕的电子阅读器。显然，没有被列入豁免名单，是各方与立法机关平衡行业利益博弈的结果。相比智能手机上的应用，平板电脑上的程序更复杂，开发需要更多的时间和成本。如果被盗版，版权人损失更大，平板电脑不存在智能手机上突出的移动网络限制问题。如果将平板电脑加入豁免名单，知识产权所有者和使用者之间的平衡将偏向后者，不利于产业发展。最后说一下中国破解越狱在国内的相应法律规定:关于解锁，笔者认为iPhone解锁更换移动运营商并不违法，只是用户以较低的价格购买了iPhone，运营商补贴了用户的话费。用户应该按照与运营商签订的合同继续支付最低通信费，否则就违反了与运营商的约定。运营商和用户之间的协议受民法通则和合同法保护。关于越狱，iPhone和iPad上的应用本质上是软件，软件的著作权受我国著作权法和《计算机软件保护条例》的保护。