中国对世界经济的贡献有多大？

中国经济发展面临的是坦途还是仍有风险隐患？一、中国经济增长对世界经济的积极贡献英国财政大臣戈登·布朗2月访华时表示，中国为世界经济发展做出了巨大贡献。“过去几年，中国对世界经济增长的贡献超过了七大工业化国家集团的总和。”英国《经济学人》杂志评论说，中国给了世界经济“正供给冲击”，增加了世界经济增长的潜力，并导致劳动力、资本、商品和资产相对价格的变化。中国的廉价产品为发达国家的低通胀率做出了重要贡献，使这些国家的央行能够降低利率以促进增长。中国经济的快速增长给中国带来了巨大的变化，提高了中国人民的生活水平。但按汇率计算，中国的国内生产总值(GDP)只占全球的4%。为什么中国经济对世界的影响这么大？美国投资银行摩根士丹利首席经济学家斯蒂芬·罗奇认为，中国对世界经济增长的贡献率约为17.5%。这是因为中国经济非常开放，中国经济增长对世界经济有乘数效应。美国经济学家拉迪认为，中国经济的开放度大约是美国的两倍，日本的两倍。中国经济的高度开放主要表现在两点:中国经济对外贸易依存度高；中国一直欢迎外国直接投资，是吸引国际资本最多的国家之一。改革开放以来，我国对外贸易总额从1978年的300多亿美元增加到2004年的1.15474万亿美元，成为仅次于美国和德国的世界第三大贸易国。上世纪90年代，中国对全球贸易增长的贡献率为5.7%，超过了日本(5.1%)，但低于美国(18.5%)和欧盟(12.2%)。中国已经成为世界级的贸易大国。中国对外贸易的快速增长主要得益于中国大量参与国际垂直分工，来料加工贸易成为中国经济增长的重要组成部分。中国吸收了大量跨国公司的直接投资，带动了全球国际分工的深化和贸易量的增加，也使中国经济增长成为世界经济增长不可或缺的一部分。尽管“中国制造”为全世界提供了许多产品，但中国并不是生产所有制成品的最佳地点。英国《金融时报》曾经根据行业的不同特点做过一个调查，了解什么样的生产会转移到中国。调查显示，最适合在中国发展的产品是鞋子、成衣、小家电制造、化肥等。有很多不适合在中国生产的产品，比如打印机、书籍打印机、成品镜片、涡轮叶片和飞机等等。可见，中国并不是所有制成品价格下降的原因。事实上，国外舆论在评论中国经济对世界的影响时，也忽略了中国经济高速增长对世界最大的贡献之一，那就是贫困人口的减少。改革开放以来，中国农村贫困人口从1978年的2.5亿减少到2003年底的2900万，贫困人口占农村总人口的比例从30.7%下降到3%左右。根据世界银行的统计，全球贫困人口总数从1987增加到1998，增加了8200万，不包括中国。但由于中国经济快速增长，中国贫困人口大幅减少，全球贫困人口也因此减少了800万。第二，主要发达国家仍然决定全球货币政策。随着中国对外贸易和外国在华投资的增长，中国的外汇储备也在不断增加，2004年超过7000亿美元，成为仅次于日本的第二大外汇储备国。1997亚洲金融危机后，中国采取了“盯住美元”的汇率政策，当然中国的外汇储备中美元的比重最大，也购买了大量的美国国债。《经济学人》杂志的分析认为，在美国利率很低的情况下，中国仍然购买大量美国国债，这使得美国政府能够大量借贷。中国向美国出口的大量廉价商品帮助美国控制了通货膨胀，使美联储能够降低利率，刺激投资。据《经济学人》报道，由于中国帮助富裕国家降低利率，世界各地的央行可以忽略通胀因素，这导致了全球流动性泡沫，表现为过度的抵押贷款和房地产投资。所以它认为中国的崛起才是问题的根源。中国贸易的快速发展为发达国家提供了大量廉价产品，这是不争的事实。但说中国可以决定发达国家的货币政策，似乎有些夸张。主要发达国家仍然决定全球货币和金融政策。自美联储主席格林斯潘上任以来，美国股市经历了两次重大危机，一次是在1987年，另一次是在2001年至2002年。为了拯救资本市场，美联储两次大幅降息。正是美国宽松的货币政策造成了全球流动性泡沫。美国经济学家克鲁格曼撰文批评格林斯潘的宽松货币政策，批评他间接影响了布什政府的财政政策，使政府在借钱时毫无顾忌。【注】1987 10 10月19日，股市泡沫破灭，道琼斯工业指数暴跌508点，跌幅22.62%。格林斯潘一夜之间改变了上任之初奉行的紧缩政策，转而向市场提供充足的资金，以保证股市所需流动性的供应，并向所有面临财务困难的主要金融机构提供援助。用《商业周刊》的话说，格林斯潘“打开了市场资金的水龙头”。此外，格林斯潘立即与工业七国集团举行了紧急磋商，以协调向金融系统提供资金的行动。2001年，美国“科技泡沫”破灭，资本市场再次陷入危机。格林斯潘领导的美联储连续降息13次，将美国利率推至50多年来的最低纪录。可以看出，美联储大幅放松货币政策，主要是为了拯救美国资本市场。无论中国是否向美国提供廉价产品，美联储都会这样做。按照传统经验，央行大幅放松货币政策会导致通货膨胀，而恰好中国对外贸易的大发展为美国提供了大量廉价商品，一定程度上抑制了通货膨胀，也为美联储长期维持低利率创造了有利条件。20世纪80年代末90年代初，美联储释放的过多流动性进入资本市场，助长了90年代美国股市的“科技泡沫”。20世纪初，美联储再次释放“货币水龙头”，一方面稳定了美国资本市场，使美国股市没有出现科技泡沫破灭后的灾难性危机。另一方面，又助长了房地产泡沫的重新形成。由于中国经济的高度开放，自1997亚洲危机以来，人民币一直与美元挂钩，美国的低利率政策也对中国的投资扩张和增长产生了很大影响。在美联储的推动下，世界主要工业国的货币政策趋于宽松。20世纪90年代末，大型跨国公司增加了在中国的投资。除了中国的市场吸引力增加和投资环境改善之外，一个重要原因是企业更容易筹集资金。中国的人民币汇率与美元挂钩后，利率也在一定程度上与美联储的利率挂钩。美国利率低，中国利率也低。低利率促进了国内投资，外资的增加使中国的工业生产能力迅速提高，但也迅速造成了一些通货紧缩的压力，因为很多投资都是重复生产，产品的竞争最终演变成了价格战。在政府对经济结构进行重大调整后，中国丰富的资金流向了房地产行业和与房地产相关的一些原材料的生产。两年前，我们担心“经济过热”。当我国央行调整利率，各大商业银行收紧房地产贷款阀门的时候，房地产上涨的势头依然凶猛。究其原因，除了需求拉动，很大程度上是外资抵消了政府银根紧缩的宏观政策效果。当西方舆论谈论中国对世界经济的影响时，我们不应该忽视西方发达国家货币政策对中国经济的巨大影响。第三，中国的发展模式实际上面临着严峻的挑战。西方舆论在称赞中国对世界经济的贡献时，举了两个例子:中国强劲的经济增长带动了世界原材料和能源市场价格的上涨。物价上涨给原材料和能源出口国带来了利好消息，但同时由于中国出口大量廉价产品，抑制了其他国家原材料和能源价格上涨带来的通胀压力。英国《经济学人》杂志称，自2000年以来，世界石油市场的价格增长了两倍，其增长速度可与20世纪70年代的两次石油危机相媲美。然而，飙升的油价并没有像往常一样引起通货膨胀和经济衰退。它认为这主要是因为中国。《经济学人》在赞美中国对世界经济的贡献，但我们应该看到中国经济面临的巨大风险，包括隐藏的危机。中国经济对外依存度很高，这意味着进出口贸易占GDP比重很大。按汇率计算，2005年第一季度对外依存度达到48%，为1990以来最高。对外依存度高，说明中国经济开放程度高，很大一部分是因为中国需要从国外进口大量的原材料和能源。2003年，中国进口原油、铁矿石、氧化铝等产品分别占总消费量的35%、36%和47%，镍和天然橡胶占55%以上。据专家估计，到2020年，中国对外依存度将达到60%。随着世界原材料和能源市场价格的上涨，我们目前的经济增长模式将面临巨大的危机。我们的出口市场竞争非常激烈，我们缺乏定价权，所以出口产品的价格很难随着原材料和能源价格的上涨而上涨。而我们需要外汇进口原材料和能源，又缺乏报价能力，这就需要我们不断出口产品来维持平衡。当美国政府鼓励美元贬值以减少债务时，我们有理由相信中国出口更多的产品以换取有限的购买力，但其购买原材料尤其是能源的能力却无法相应增加。如果仍然不改变“粗放”的发展模式，我们将面临产量多实际收入少的困境。从这个角度来看，中央建设节约型社会的号召不仅仅是一句口号，更关系到中国经济发展的未来可持续性，是一个生死攸关的问题。此外，中国经济不能满足于成为“世界工厂”。如果不培养我们的设计和创意，未来的经济增长会大打折扣。当然，改革开放这些年来，中国的工业制造能力有了很大的进步，制成品出口比重不断提高。但与此同时，中国从国外进口的制成品也在增加，主要是因为我们需要从国外引进先进设备，加快工业技术和设备的更新换代。这种情况表明，中国的整体工业实力还不够强，先进技术和设备仍然依赖进口。当我们的制造实力越来越接近工业化国家时，他们的企业会越来越把中国企业作为对手，向中国企业转让技术的难度和要求也会越来越高。美欧在与中国的商业谈判中不断强调保护知识产权，恰恰说明了他们的担忧。与此同时，美国、日本和欧洲的保护主义正在抬头，未来中国对它们的出口可能会受到各种借口的限制。尽管形势严峻，但中国经济仍具有一些先天优势。比如中国的市场潜力日益显现，中国已经能够利用消费者主导的优势，利用自己的市场提出一些条件。外国企业要想占领中国市场，就必须为技术转让付出一定的代价。随着能源和原材料价格的上涨，中国必须加大技术改造力度，提高能源和原材料的利用率，提倡原材料的重复使用和循环利用。中国有很大的市场。如果大量使用新技术，可能会降低使用成本。如果形势迫使我们在技术上更上一层楼，中国未来的经济发展就会有更坚实的基础。当然，中国仍然面临着许多不平衡的发展问题，如严重的社会两极分化，不完善的银行和金融体系，以及可能出现的环境危机。但正如法国《回声报》副总编Izraelewicz所说，中国的情况有点像19世纪的美国，大众消费形成，城市化加速，社会问题激增。美国在工业化过程中经历了那么多危机，中国必然会面临风险，但中国发展的大趋势不会改变。