唯冠科技(深圳)有限公司相关纠纷
律师:唯冠欠代理费200万美元。
国浩律师事务所律师谢湘辉一直是iPad商标案中代表深圳唯冠的律师之一。因唯冠在收到和解款后未按合同约定支付律师费，国浩律师事务所将唯冠告上法庭。
谢湘辉说:“没想到会是这样的结果。”在成为深圳唯冠的代理人时，国浩律师事务所以风险代理人的身份与深圳卫签订了代理合同。根据合同约定，诉讼结束，获得收入后，按照收入的比例收取律师代理费。谢湘辉透露，根据协议，郭浩有权从唯冠获得200万美元(折合654.38+00多万人民币)。
“我们当时的约定是，一拿到赔偿金或者和解金，就支付律师费。没想到，从6月底到现在，和解款收了这么久，唯冠还没有支付律师费。我们认为这真的很糟糕。”谢湘辉说，在法律上，金额比较小的案子，都会经过律师的手，直接扣律师费。但由于结算金额较大，由法院监管，所以没有直接扣款。但是，这笔钱已经在唯冠的账户上了。根据合同，唯冠应立即支付律师费。此外，郭浩支付了唯冠的海关备案费和证据购买费，但均未偿还。
唯冠:优先债权人可能有意见。
据新浪科技报道，深圳唯冠创始人杨荣山解释，如果深圳唯冠正常经营，律师费可能会先付，但唯冠不是正常经营，债权人可能会有意见。他强调，法院会按照法律规定处理，唯冠不会“推诿”。
谢湘辉不同意这种说法。他表示，6000万美元已经到了唯冠的账户，但是唯冠的资产被冻结，法院对其资产进行监管，所以唯冠无法处理财产。但唯冠完全可以向法院申请，先支付律师费再进行其他资产分配。所谓“其他债权人不同意”，谢湘辉认为，当时与唯冠签订合同时，债权人是知道的，也是同意的。经济之声《天下公司》采访了参与iPad商标案的国浩律师谢湘辉，他向我们证实了消息的真实性。并表示国浩律师事务所与深圳唯冠签订了风险代理合同，唯冠应在第一时间优先向他们支付诉讼费:
谢湘辉:2010代理深圳唯冠的时候，深圳唯冠的所有资产其实已经被八大行查封了，所以深圳唯冠没钱。在这种情况下，我们分析这个案例后，认为深圳唯冠是合理的。我们表示愿意充当自由代理人，这在法律上是风险代理人。也就是说，我们会自费帮他维权。如果我们赢了，我们会得到佣金。如果输了，我们就是风险代理人，一分钱也收不到。当时中国银行作为债权人也同意了。这个合同是他们批准的，也报他们备案了，所以当时约定我们的比例是胜诉之后。
前不久，困扰了两年的iPad在华商标案终于尘埃落定。苹果支付6000万美元，与深圳唯冠正式达成和解。据了解，国浩律师事务所与深圳唯冠签订的委托合同约定，国浩有权收取和解总额的4%。按照6000万美元和解，深圳唯冠需要向郭浩支付约240万美元，约为654.38+05万元诉讼费。
然而，深圳唯冠在上月底收到6000万美元和解金后，却迟迟不支付律师费。谢湘辉透露，除了律师费，国浩律师事务所在诉讼过程中还为唯冠支付了一些律师费，这些费用也应该返还给唯冠:
谢湘辉:按照律师行业的惯例，其实这6000万美元应该先扣除我们的律师费，剩下的就是深圳唯冠的收入了。但是这些钱后来都转到了深圳唯冠的账户上，深圳唯冠又转到了账户上。我们要求他支付风险律师费，包括我们预付的费用，其实他的律师费，商标续展费，海关备案费都是我们出的，他不给。如果我们付给他，他应该还给我们，我们的律师费按照一定比例给。按照我们国家的法律，司法部规定他要给我们的代理费是4%左右，这是一个比较低的，不是很高的标准。
为了更全面地了解情况，我们还打电话给深圳唯冠创始人杨荣山，问他唯冠和国浩律师事务所的纠纷是怎么回事。杨荣山表示，唯冠获得的和解款已经上交法院，国浩律师事务所应该去法院要钱:
杨荣山:这个钱在法院是划拨给法院的。唯冠不会对此分配有任何异议。如果是优先的，就应该优先。不应该优先的，就不应该优先。一切尊重法院的处理。我想作为律师，他们对事情的始末是非常清楚的。我个人无法理解他们今天的所作所为，因为他们和法院的沟通渠道也很畅通。我感觉有点像利用媒体来炒作这件事。
谢湘辉律师表示，他们一直想和深圳唯冠公司以及杨荣山本人沟通，但是没有得到回应。他说，当初国浩律师事务所帮唯冠打官司，是因为他们相信这个诚信的企业，但他开始怀疑唯冠是否还有诚信。
谢湘辉:我们当时选了他。我们收到钱后，要求他把钱给我们，并给他寄了一封信。然后他拒绝回复，邀请他见面。他也拒绝和杨荣山见面。当然，他有很多理由，我相信他也会告诉媒体，但我们认为这是没有诚意的表现。以前我们坚信深圳唯冠是一家诚信的企业。我怀疑他是否正直。如果你不想和律师办理合同委托协议，这个企业的诚信标准应该很低，或者说在诚信问题上根本不合格。
而杨荣山则表示，他与国浩律师事务所的沟通畅通无阻。对方一路都在利用媒体进行炒作，制造自己的知名度。郭浩又求助于媒体，只是想通过炒作，给法院施加压力:
杨荣山:当初签代理协议是没有问题的。我们从未否认过。我们没有说我们不会付给他钱。钱在那里。你应该去法庭。你为什么求助于媒体？这是一种不正确的做法吗？他们的维权团队一路逼着媒体炒作，自己做知名度。他们过去所做的就是在那里投机，我们的沟通是畅通的。这是一件非常有趣的事情。他在向法院施压。
据报道，对于唯冠迟迟不支付律师费，杨荣山另有解释。如果深圳唯冠是正常的公司，律师费可能会先交。然而，唯冠并没有正常运营。如果先付律师费，唯冠的债权人可能会有意见。谢湘辉表示，这种说法缺乏法律常识。无论是按照律师的惯例还是按照国家法律，他们的律师费用都应得到优先考虑:
谢湘辉:第一，他没有经过破产程序。其实他的公司还是依法独立的，他不需要债权人的同意。第二，我们当时签的委托合同，中国银行作为他当时最大的债权银行，作为银行债权人的主席单位，他们也是同意的，银行也不会不同意他付款，因为大家都签了合同，钱要白纸黑字的付。第三，其实他的收入是律师维权团队创造的。当时苹果一审只赔了6.5438亿+0万，经过两年的诉讼，通过我们的努力，苹果最终赔了3.8亿。这都是维权团队付出的人力物力财力赚来的。对我们来说，是一种劳动报酬，不同于他所谓的普通债权。公司应该按照合同办事。
据谢湘辉律师介绍，国浩律师事务所起诉唯冠一案，深圳法院已经受理，但尚未立案。