某企业拟建设年产50万立方米的构件厂。据知，同类型的构件厂年生产能力为3万立方米。

目前光伏产业主要是太阳能产业。作为未来唯一能最大规模满足人类能源需求的可再生资源，包括发达国家在内的各国都积极介入，抢占技术制高点，中国也将太阳能列为新能源产业的亮点之一。从技术角度来说，太阳能的最佳利用方式是光电转换，即利用光伏效应，使太阳光照射在硅材料上直接发电。硅材料的应用和发展形成的产业链称为光伏产业。从上游到下游，产业链主要包括多晶硅、硅片、电池芯片、电池组件。在产业链上，从多晶硅到电池组件，生产的技术门槛越来越低，相应的，公司的数量也越来越多。因此，整个光伏产业链的利润主要集中在上游的多晶硅生产上，上游企业的盈利能力明显好于下游企业。不难发现，国家已经陆续推出支持光伏发电产业的政策，每项政策都有各自的支持重点。今年3月23日开始实施的“太阳能屋顶计划”，主要通过财政补贴支持光伏建筑应用示范工程的发展，解决太阳能光伏建筑一体化设计和施工能力不足、相关应用技术标准缺失、与建筑模块化的太阳能光伏组件生产能力薄弱等问题，以启动太阳能光伏在城乡建筑中的应用市场，促进太阳能光伏产业发展。政策扶持的重点是太阳能光伏建筑的集成应用，而光伏电站等未与建筑结合的光伏利用形式不在政策扶持范围内。预计2009年该政策补贴标准为20元/瓦，以后将根据成本变化逐年调整补贴标准。金融危机对国外光伏产业打击很大。纵观当前国际光伏行业，电站建设已经停止，组件价格大幅降低。这对光伏发电在中国的应用是一件好事。如果中国是一个对光伏利用深思熟虑的地区，当这个黄金机会到来时，可以大量采购，大量安装，抓紧时间建设电站，满足国内需求。可惜的是，指挥人员和操作人员没有做到这一点或者做得不够的原因是什么？第一，光伏产业作为一个新技术产业，对于链条上的各种科技应用，需要自记高科技和自主知识产权。新技术的产业之路就是科技发展之路，而这种情况在我国光伏行业并不多见。“两头在外”，关键技术一头掌握不了。当我们在南昌“低碳大会”上听到温立石院士介绍改良西门子法时，突然有了一个想法。假设他引进的是“文理仕改进法”，中国的光伏产业就有希望了，可惜没有。中国现在的光伏产业只能是引进技术的加工业，还不能算是高科技产业。第二，光伏产业应该是一个完整的产业构成。要有科学的产业构成，有明确的产业分工，有配置合理、运行有序的产业链，有相对稳定的市场和一定的产品消费。生产要考虑生产、分配、交换、消费四个环节。交换需要市场。市场在哪里？非常模糊。好像政府要买单，补贴要国家出！消费即应用，应用在哪里？不断做示范和形象工程。真正的实际应用在哪里并没有明确指出。市场在国外？据我所知，国内示范工程使用的部件，包括配件，还是从国外进口的。深圳园博园电站的电池模块是日本的，逆变器是德国的。如果指望政府建大型电厂拉动内需，首先要做好示范工程，然后再推广。园博园建成已经五年了。发了多少电，效果如何？说明中国的光伏产业并不完善。有些企业虽然规模不小，但也只能算是光伏电池行业。来自光伏行业的声音基本上只代表组件厂商的意见。虽然有些元器件厂商也做工程，但这只是个别经营者的垄断意识。除了他们专业水平低，工程质量差，会影响其主要产品部件的销售，也会使下游企业拒绝采购国产电池，转向内需市场。这种情况在金融危机中尤为明显。如果国家要补贴组件厂商，也应该给采购国产电池板并合理使用的企业补贴，不能直接补贴组件厂商自己承担的项目。至于项目的规模，不应该作为补贴的条件，而应该评估项目的效益，优先补贴效果好的项目。第三，条块分割、重复建设是国内光伏产业的基本特征。所谓产能过剩，就是供大于求。第一家公司从事硅生产，但没有产能过剩的概念。第二，第三，接二连三。当然也会有人出来喊产能过剩，甚至喊“不要搞春秋战国”等等。市场竞争，优胜劣汰，没什么好紧张的。我很紧张，我不能喝政府的牛奶。如果没有资金支持，我相信不会有这么多硅谷。他们不是相辅相成，而是各行其是，互相打压。在北京怀柔建设光伏路灯，不管有没有工程实践的成功案例，项目都会交给在这个区域注册的企业。各省之间，也没有联系。与江西相邻的湖南，对光伏应用冷眼旁观；河北省多晶硅路灯热起来了，江苏却不顾一切要建单晶硅屋顶发电厂。地方政府补贴的应用方向