谁“烧死”了中国皇帝朱筠_？康熙帝
朱迪发动了靖难之变，从此文健皇帝再也没有坐过金殿。这是铁一般的事实。然而，文健皇帝是怎么死的呢？后来是烧死的还是饿死的？是立马被吓死，还是活到了自然死亡？这是明朝的一个悬案，连杀手朱迪都不知道文健是怎么死的。朱迪在金色大厅发现了几具尸体。是真的。这是谁的尸体？当时尸检没有DNA鉴定。朱迪一直怀疑这具尸体是文健的金箍棒，是为了阻止朱迪追杀文健。朱迪从不相信文健皇帝的死。为了确认文健皇帝是否死了，他走遍了世界上所有的地方，找遍了世界上所有的绿野，在坟墓里为国家投入了所有的人力、物力、财力和精力。如果他的工作已经被烧成了炭，他为什么还要麻烦老板呢？许多历史学家，尤其是那些在客户的时间，相信文健皇帝没有死。台湾省省文史作家莱文在《明朝皇帝》一书中说，“在明朝末年，几乎可以肯定文健皇帝在他去世之前就去世了。”
然而，文健并非死于明朝的大火，而是被史书白纸黑字地写成“烧死”。那么，是谁放的火？
是康熙皇帝。
都说历史的繁荣就是历史的繁荣。于是康熙皇帝决定修明朝的历史。明朝戴草帽的知识分子发誓要和清朝同归于尽。他们一听说要修我们王朝的历史，就脱下草鞋，一个个把帽子扔了出去，希望和清朝一起死。当他们修复历史时，他们不能再这样做了:在靖南之变中，文健是死是活？在火中火化还是逃到佛寺？“谁知道这已经是定案了，清朝明朝就有了说法。”大多数学者认为皇帝不是烧死的，但主编王坚持认为是烧死的，争论十分激烈。
在学术与政治僵持的关头，康熙皇帝来到编委会，发表了重要讲话。他对编委会成员非常不满，大发脾气，强行公开讨论，打了编委会一巴掌。这个问题没必要争论，但他是被烧死的。
康熙皇帝讲话后，大部分人都转过身来，不再主张“死”论，但也不主张“烧死”论。他们有疑虑。自然很多人实力很小，很多实力才是真正的实力。最后，康熙皇帝版本的明朝是关于皇帝文健的死亡，他是“烧死”的。
文健皇帝到底死了没有？他是被火烧死的还是自然死亡的？康熙皇帝做了什么？
为康熙皇帝做大事。
原来是康熙皇帝的祖先推翻了明朝，在满人的屁股下面得到了朱家龙的椅子。龙椅有人坐，没人坐。康熙年间，有一些朱三太子的真实案例。据说明朝崇祯皇帝的第三个儿子还在民间。一些人拜访了朱三王子。今天，张三自称朱三王子，明天，李四称他为朱三王子。大家听说“老师傅”还在。这一系列的叛乱案件在历史上被称为朱三王子案。
在这样的政治形势下，文健皇帝还能活着吗？如果我们不烧死文健皇帝，那么每个人都会认为朱三王子也没有死。怎样才能在明朝的长辈和遗民心中安定下来？有必要烧死文健皇帝。如果文健被烧死，那也将再次燃烧一个明朝遗民的梦想。
康熙皇帝从事政治。他对知识分子没有政治敏感性，把历史真实性置于政治敏感性之上。他怎么能不生气呢？于是，他“聚部议”，召集建议参谋，发表重要讲话，为重要史实定调。他向专家提供建议，专家向他提供证据并最终确定历史事实。康熙帝由此开创了历史为当局服务的新局面，使一切历史成为当代史。
从康熙到乾隆，清朝长期稳定。各地的“朱三王子”在清朝要么被彻底杀死，要么被重新安置。文健皇帝不是被烧死的，这已经不是一个敏感词了。乾隆四十二年，乾隆颁布敕令，修改《明史》。关于皇帝的结局，修改为:“皇帝死于火，是奸诈。原来是楚帝放的火。当朱迪放火烧它的时候，文健皇帝已经消失了，朱迪导演了一出“死亡戏”。可怜的文健皇帝在朱迪的地方被杀了一次，他不得不继续在康熙的地方被杀。
历史还原真相，大家信心满满:历史终究是历史，真相终究是真相。政治埋葬了历史真相，时间会把它挖掘出来。有这个信心终究是好的，但是谁知道要多久呢？时间不是真理的持有者。说实话，时间是历史的毁灭者，一切历史真相的物证和见证，最终都被时间所毁灭。更何况历史如果混淆了，那就是假的。文健是被烧死的，这是迄今为止的主流观点。