冬奥会知识产权的分配

根据？商标法？第十条第一款第八项规定，冰敦敦注册商标依职权宣告无效。我个人认为这是非常正确的，因为冰墩是冬奥会的象征，而顾爱玲是中国人彻底奋斗的象征，两者都代表了中国人的崇高理想。怎么才能把它作为一个有利可图的商标私用呢？虽然根据《商标法》第一条规定，注册商标的所有权原则上属于最先申请的主体。但《商标法》第一条中的细则对恶意抢注进行了补充:在认定是否为恶意抢注时，要考察是否侵害了他人的在先利益，是否影响了公众的利益。很明显，这两个商标的注册违反了两者，所以必须驳回。此外，这一事件还说明了以下三个问题:

1.冰盾盾顾爱玲商标恶意抢注被驳回，说明我们的法律是完善的:明眼人都看得出来，冰盾的创造者和顾爱玲本人都没有申请商标，为什么一个名不见经传的人仅凭注册就能把这两个商标收入囊中？虽然我们国家保护商标和财产权，但是我们的法律是坚决打击这种不良行为的，可见我们的法律是完善的。

2.冰敦敦古撤销爱玲商标，说明我国人民有一种集体荣誉感:当知道自己被注册为商标后，网上一片愤慨，都对这种将高尚理想运用于商业的行为感到愤怒，但也因为国人的集体荣誉感，很快否决了商标申请。

3.冰盾盾谷爱玲商标恶意抢注被撤，说明要加强商业市场的监管:因为有人敢打冰盾盾谷爱玲的主意，甚至敢把国之重器用于商业用途，简直可笑。也从侧面印证了商业市场存在不正之风，需要国家加强监管。