为什么美国没有用机器人留住制造业？
所以最后一定要在人工和智能之间找到一个平衡点，适当的智能和人工才能良性循环。
对于在停滞的工资、就业不足和失业中挣扎的美国人来说，唐纳德·特朗普最有吸引力的竞选承诺之一是将制造业就业岗位带回美国。政策、关税和地缘政治的复杂性足以让候选人难以兑现承诺，而当今的科技水平让情况变得更糟。
为什么会这样？
因为机器人正在取代人类，承担越来越多的工作。流水线上的机器人越来越多，从事机械劳动的工人需求越来越少。根据联合国贸易和发展会议的最新政策报告，机器人的使用降低了汽车、电气和电子工业制造商对海外劳动力的依赖。
自动化的出现使得制造商可以在美国生产，而在此之前，他们的选择可能是东南亚或其他地区。即使制造业回到美国，就业岗位也不会有明显增加。报告写道，对自动化的投资导致发展中国家的工人失业，而美国也面临同样的前景。
创业公司通过开发有趣的机器人来吸引种子基金和风险投资。无论是在美国还是其他国家，这些机器人都抢了人的工作。不仅是初创企业，像耐克和阿迪达斯这样的大品牌也已经摆脱了承包商，转向机器人和3D打印技术来生产鞋子。此外，长期以来机器人被投入到大型农场的农业生产中，亚马逊、UPS快递等大公司的物流仓储也严重依赖机器人。
联合国贸发会议的报告解释说，“发达国家使用机器人削弱了发展中国家的传统劳动力成本优势”，其影响已经扩大到全球。事实上，机器人不仅可以提高生产力，还可以帮助企业简化在海外建厂面临的各种问题，包括人事管理、设计、质量、安全、物流仓储、合规和知识产权等。
随着机器人技术的不断进步，“回流”迎合了厂商的需求，因为可以减少行政费用和法律费用，同时节省人力成本。显然，机器人不会变得越来越笨。计算机视觉和人工智能的进步有望提高机器人及其内部软件与人类的竞争力，尤其是在制造业，甚至是物理安全和服务业领域。
不要以为蓝领的前途是暗淡的。
白领的日子其实并不容易。
在《技术奇点+全球化废墟=特朗普的崛起》一文中，作者贾斯汀讲述了白领工作在过去半个世纪的变化:1956，一个高中女生可以找到一份稳定了30年的白领工作。2016，一个毕业的女生，想靠Excel在公司待30年，简直是痴心妄想，因为不断有新的办公技术出现。
技术的进化太快了，一般人都跟不上。在过去，这项技术的影响相对温和。蒸汽机取代手工劳动用了一个世纪，人们有充足的时间去适应这种变化。当然，还有路德运动(英国工人通过破坏机器来反对工厂主的压迫和剥削的自发工人运动)。
所以，未来可能会演变成这样:
拥有资本和技术的精英群体正逐渐成为新人类。他们有信心用永不停息的机器取代喋喋不休的工会成员，用自我迭代的AI取代难以驾驭的办公室白领，用低能耗、非物质化实现各种欲望，用人造子宫让婚姻和家庭不再是物种延续的必要条件(这样同性恋也可以有后代)，用胚胎基因编辑技术让后代越来越优秀，让他们自己探索生活的各种乐趣。
无论是英国退出欧盟还是美国大选，都是这种趋势的逆流和阻力。反对全球化，遏制资本流动，把就业机会带回国内，对科技进步嗤之以鼻。事实上，这很可能是徒劳的，技术进化不会为特朗普的支持者创造更多的就业机会。
机器人将充当收银员、助理、保安和乘务员的那一天指日可待。我们只能希望手工产品和人工服务的市场能够继续生存下去，或者出现一个机器人来帮助员工学习新的工作技能。
这个题目太大了，从宏观到微观到直观，也不一定说得清楚。这是写论文的题目。我们试着从直觉(发展脉络)的角度来解释一下。
第一，冷战的发展促使美国养了一个弟弟，所以美国制造业的外移始于20世纪50年代。马歇尔计划将大量制造业转移到欧洲，于1947年7月正式启动，历时四个财年。在此期间，西欧国家通过参加经济合作与发展组织(OECD)接受了美国各种形式的援助，包括资金、技术和设备等，总额达1.31.5亿美元，其中90%为赠与，1%为贷款。朝鲜战争期间，美国给了日本6543.8+05亿美元的工业支援战争。
第二，产业资本寻求利润的高地和成本的洼地。20世纪70年代，美国产业资本为了寻求更高的利润而向拉美转移。1971年，尼克松放弃金本位，美国金融资本壮大。上世纪80年代，美国资本无法再在拉美挤出更多利润，于是将拉美产业转移到亚洲，拉美国家的产业被空间化。于是在金融资本介入拉美之后，拉美在剪了几茬羊毛之后就陷入了“中立国陷阱”。
第三，金融资本可以赚取比产业资本更高的利润，所以美国的产业资本已经大规模金融化。随着90年代互联网经济的发展，自动化(机器人)才刚刚开始大规模发展，自动化技术并不成熟，只存在于汽车、军工等大型制造能源领域。
第四，中国一批批合格的劳动力进入工业化，使得自动化(机器人)成本远高于人工成本，于是产业甚至产业链批量转移到中国。
5.自动化(机器人)还在开始走向成熟(5G，A|结合机械)，很多自动化(机器人)还需要国家政策的支持。美国国债已经超过28万亿美元，金融资本不可能为了盈利而支付这笔钱。因此，我们看到苹果、富士康、福耀玻璃...都在美国亏本设厂。
总结:上世纪美国产业资本处于扩张阶段，自动化技术不完善。本世纪金融资本全球扩张，产业利润太低，满足不了金融资本的胃口。所以金融资本的自动化技术无利可图，不愿意改进，更多的是对高科技的押注。
现在真正的自动化在5G和AI的加持下在中国如火如荼。
个人意见，我愿意解决你的困惑。
不可能，机器人的成本比人工还高！机器只有花钱才能生产出来，而且是天价。人工是交付后付费，机器维修是企业，人工维修是社会！你会选择哪一个？除非你不会算账！
你怎么知道你没有用机器人来保留制造业？留下来的不只是低端工厂，我知道有一个无人化工厂，主要靠机器人生产t恤。这个无人工厂现在还有26个人，其他都是机器工人，生产的关节都是全自动化的。关键是这个无人工厂是中国商人开的，保证这些机器工人八年不到中国来。其实美国有很多无人工厂，从棉花到布料。美国用机器人把低端工厂留了一点。
人工智能只能在某个领域铺开，不能全民铺开。另外，这个世界上没有人能阻止人类的贪婪和窃取聪明才智，每个人都想不劳而获。美国也是如此。不是他们留不住实体制造，而是资本的逐利性让他们不愿意做实体制造。.....中国目前也存在问题:实体越来越难，搞上市，玩投机，盖两栋楼，超几间房，赚钱比实体容易多了，以后会被掏空。
所谓的机器人，其实就是一条高度柔性、自动化的生产线，比如可以从生产手机快速变成生产口罩。这个还是要靠人，高端技术工人。我国大学教育的扩招，其实造就了一批高级技术工人，我们也有很多。
美国大学虽然多，但是化工、机械、电气、自动化等工科专业是否足够？
相比美国的高中，中国的初高中教育足够优秀，毕业生基础也不错。即使是考不上大学的人，只要不偷懒，也可以通过自学和培训做一些技术工作。
另一方面，中国有足够多的人形成一个完整的产业链。我哥哥开了一家小公司。除了自动控制部分(这个有淘宝)，加工部分已经做完的不出县。成本很低，合作单位也很配合。你正在创业，生产新产品。现在没有量也没关系。我会和你合作，按照你的要求做出改变。
机器人也是人造的，人修的，人看的。
经济安慰，不想再工作了，美国。
全自动！普通人没有收入！乞讨能刺激消费吗？
换机器也要花钱建一条现代化生产线，这是一笔不小的开支；第三世界人力资源丰富廉价，人权法律意识淡漠(如购买社保、休假制度等。).还可以降低关税(跨国工厂靠近消费市场)和各种优惠政策吸引外资。