ai该不该继续写抵制？

Ai延续不应该被抵制。所谓的AI延续，就是机器人写作，但和过去相比，只是一种死板的抄袭。如今，AI创作有了更多的数据库供它学习“练笔”——通过爬虫软件，抓取各大爆款网站、论坛或网站的好评评论，从而建立自己的库系统，不断学习，尝试写得越来越好。

不可否认的是，有些小说在艾续写“润笔”后出现了更多意想不到的反转，故事因为拓展了新元素而更具可读性和趣味性，这些都符合酷炫写作套路的创作手法。然而，这些看似句法完整、花团锦簇的续集，脱离了原著情节后，其实并不起眼。正如一些网友所说，艾的续集缺少了文学创作中最重要的思想和情感声音。

那AI为什么还要继续写？一方面是人的好奇心。作为一种机器语言，“不人道”可能是它最吸引人的地方。比如2017，微软研发的机器人萧冰出版了诗集《阳光遗失玻璃窗》。这种用代码代替拼音，用电脑代替人脑打字的文字，不仅体现了科技的力量，更是一种全新的语言，创造了一种机器人的“浪漫”。

另一方面，AI的延续是在原故事的基础上进行扩展或重构，这本身就相当于二次创作。通过重组故事的语言结构，读者也在重构的故事中加入了自己的解读。这让读者有了颠覆传统的阅读体验，这也是人们追求AI继续写作的主要原因。

虽然艾继续愉快地写作，但洗稿中的抄袭隐患仍值得警惕。经测试，通过替换关键词，可能炮制出查重率极低的网上爆款。而且在音频或视频的二次创作之后，抄袭可能更难判断。这无疑对创作者的权益保护提出了更大的挑战，需要相关职能部门在法律法规上未雨绸缪，防止出问题。

事实上，AI写作已经有了广泛的应用场景。在一些需要规范、不太注重情感的写作中，比如报告写作，AI写作的严谨性和逻辑性无疑更加方便和贴切。按照这个思路，AI写作能成为我们的个人写作助手吗？比如公文写作，自动形成一个模板；或者在评论写作中，作者明确自己的观点和想法后，自动提供相应的数据和素材供其选择，这无疑为内容创作者提供了更便捷的可能性，值得期待。