如何理解《著作权法实施条例》第17条:“发表权可以由继承人或者受遗赠人行使”

理论上可能会出现这种情况，比如作者生前写了遗赠协议和遗嘱，约定A和B * * *在他死后享有著作权，但是太极端了。

但是很多人享有版权是很正常的。比如作者去世后，很多孩子继承版权。

在这种情况下，如果一方无正当理由不愿意发表作品，另一方也可以发表作品。理论上，除了转让权之外的所有版权都可以无正当理由驱动，因为1著作权法想要作品发表，在世界上流通的作品不同于专利，一般不需要保密。2如果一方不同意，会伤害著作权人的创作积极性。当然，这种情况下的继承人不是作者，但规则还是一样的。

楼上刘大来律师，这不是谁优先继承和遗赠遗嘱的问题。这是知识产权法中行使著作权的问题。你优先造福人民没有道理，更别说加v了，你要误导多少人？

选择B的理由是:《著作权法实施条例》第17条，作者生前未明确表示不发表作品的，其发表权可以在其死后50年内由继承人或者受遗赠人行使；没有继承人或者受遗赠人的，由原作品所有权人行使。因此，手稿的原稿发表权应由其继承人C行使，而不是由原稿所有人行使，在没有继承人或受遗赠人的情况下，只能由原稿所有人行使。

这篇文章试图误导你原持有人是否有发表权，但文章明确表示原持有人并不代表他有发表权。况且标题上说“A将由C继承”，这当然包括基于手稿的作品发表权(这里要明白，即使A已经把手稿给了丁丁，只取得了作品的所有权，版权也是属于作者A的，当然也可以由他人继承)。