如何评价和评估企业的法律风险？如何确定风险等级？
(一)定性分析方法的选择。法律思维中“以事实为依据，以法律为准绳”的独特思维，决定了法律风险评估更多使用定性方法。合规选择定性技术的另一种解释是，法律属于人文领域，在进行相关评价时缺乏充分可靠的数据进行定量分析，无法进行准确的定量分析。就风险的经济后果而言，在法律领域，往往拥有司法或行政权力的人，在办案时有权行使一定的自由裁量权，即在法律规定的范围内自主决定赔偿或处罚的数额，这就使得估算定量分析的准确数据变得非常困难。定性的法律风险评估可以从主观或客观两方面提出，评估的质量主要取决于参与者的知识和判断能力、对潜在法律风险的认识、相关背景和动态变化。此类术语的主题词包括“罕见”、“可能”、“关键”、“关键”等，以不同程度地吸引决策者的注意力。
(2)评估固有损失和剩余风险。固有风险是指企业未采取任何措施改变风险发生的可能性或影响的风险，即企业经营过程中必然存在的风险。剩余风险是企业进行法律风险管理时，风险发生的可能性或影响会发生变化的风险，即企业选择并实施应对措施后的剩余风险。比如在交易中，客户违约的可能性和销售目标的无法实现都是固定风险；但企业通过专业人员通过合同法管理其行为后，客户仍可能违约，给企业造成损失。即使他们诉诸法律救济，仍然存在风险，这是残余风险。对于固定风险，企业一般会考虑，而剩余风险往往可能性较小，但对企业影响较大，往往需要单独关注。因此，企业应首先从固有风险入手，然后运用一般评估技术或特殊法律方法对剩余法律风险进行评估。
(3)风险计量，即估计和衡量企业风险发生的可能性和风险损失的程度。损失程度的估计是风险度量的主要内容。估计损失程度一般有两种方法。一个是估计企业在每一个法律风险事件中最大可能的损失。也就是说，它包括可能的最大实际损失和潜在的间接损失之和。二是估算一年内单个风险事件造成的损失和多个风险事件造成的损失之和。这种损失的衡量多是定性的，在法律规范的范围内进行，对判断是否符合风险承受能力和风险偏好是有意义的。
(4)法律风险的排序技术。这是一种使用序贯测量量表的定性评价方法，有助于企业确定响应的优先顺序。排序技术通常用于影响一种法律风险发生的可能性和风险程度，也可以用于对一系列不同颜色的事项进行分类和排序。
(E)标杆管理法，全称“标杆管理法”，将被美国生产力和质量中心采用。
正式的定义是:它是一个系统的、持续的评估过程，通过不断地将企业流程与世界领先企业进行比较，以获取有助于提高运营绩效的信息。通过对标方法，企业可以评估风险是机遇还是风险及其后果，并制定对策。法律风险往往是人为因素造成的。因此，通过对流程和员工的检查和评估，可以发现隐患，从而改进制度和进行培训等对策。
至于等级决定魔力，就不清楚了，一般没人会这么说。