香蕉贸易战的香蕉产业应关注的焦点

在第一次世界大战时，美国联合果品公司（THE UNIED FBUIT COMPANY）为促进美国人消费更多的香蕉，曾不遗余力地出版宣传手册来介绍香蕉的特点，其中一条就是“香蕉生产不浪费本国的资源”。然而香蕉生产却破坏了生产国的生态环境、有损工人的身心健康，而且还带来严重的社会问题。

首先，拉美一些香蕉生产国的生态环境日益恶化。由于农药的大量使用，严重地污染了香蕉种植区的水源、空气等环境条件，而且随着工业化国家的消费者对香蕉的品位要求不断提高，致使某些跨国公司超量使用农药，更加重了这一严峻形势。同时，由于香蕉种植面积的扩大，导致了森林资源遭到砍伐。

其次，香蕉产业工人的工作及生存条件令人担忧。由于香蕉种植面积的扩张，一些拉美国家的农民被迫出卖土地，而在某些国家香蕉种植又是其有限的支柱产业之一的情况下，就业又被限制于香蕉产业。然而，香蕉公司雇佣工人的季节性和随意性，不仅使工人们就业没有保障，而且工作时间不足。在香蕉种植园内，工人不仅要面对有害的农药而且工作时间长、条件恶劣。如在哥斯达黎加，香蕉工人在收获期，每天要顶着38℃的高温工作12h以上。

第三，香蕉种植国的某些社会问题激化。正因为缺少稳定的就业机会，许多人流离失所，给拉美一些香蕉生产国带来严重的社会问题。

然而，更为严重的是，上述问题不仅不为广大香蕉消费者、跨国公司和有关国家所关注，而且就连香蕉生产国政府本身也未对此给予足够的重视。在哥斯达黎加等国，由于忽视其他产业，大量肥沃的土地集中于香蕉种植者的手中，不仅造成了人口赤贫而且出现粮食危机，致使基本食物也要进口。

香蕉贸易争端的久拖不决，给双方的其他贸易带来阴影。欧美有可能将香蕉贸易而起的对抗心理“迁怒”于其他贸易，或者导致新的不合作。最近，欧美之间发生的激素牛肉、转基因食品以及有关飞机噪音的规定等贸易摩擦，或许不无上述因素在内。

事实上，欧美香蕉贸易战是冷战结束后，新时期矛盾转移的结果，是在冷战时期欧美各方合作与对抗的新体现。今天，随着经济问题成为各方关注的焦点，在全球经济发展出现困难时，欧美如何承担对世界发展的责任问题，也成为双方争执的焦点之一。近年美国对欧洲不愿承担义务，反而设置贸易壁垒表现出不满。可见在冷战时代，盟友之间的合作与对抗并存，权利与义务也要均衡。