瑞安回应称，火锅店涉嫌抄袭。火锅店会不会也涉及侵权？

火锅店的装修风格也是团队知识的结晶，拥有知识产权。瑞安持股的火锅店风格与五汤火锅如出一辙，必须构成侵权。

事发后，袁先生称，他们一直试图联系瑞安，希望通过沟通解决问题，但没有任何回应。由于他们早期工作的辛苦和认真，他们对抄袭感到无奈和愤怒。

火凤祥火锅的微博资料显示，其运营方为火凤祥(宁波)品牌管理有限公司.

公司成立于2020年5月，注册资本500万元，由5名股东控制。其中，自然人张松持股55%，为第一大股东；股东之一为上海环硕企业管理中心(有限合伙)，持股10%；瑞安是上海环硕企业管理中心(有限合伙)的控股股东，持股比例为70%。

也就是说，瑞安的持股比例不到10%。虽然股份不多，但是瑞安的明星效应不小。

然而前脚一开，后脚就抄过来了。网络风起云涌，有网友说不能鼓励抄袭，明星要以身作则；有网友帮瑞安洗白，说他应该是不懂事，但是被餐厅设计公司骗了。

瑞安最后回应:如有侵权，将立即改正。目前公司已与专业法律人、行业设计师、相关机构进行了沟通和调研。

据悉，为了保护团队的努力，后汤火锅已经申请了两个作品登记证，分别保护后汤火锅的平面与虚拟应用、产品设计、室内装修设计、软装设计的知识产权。如果霍凤翔使用这些内容，将构成侵权。

这件事不仅仅是名人效应的问题，更大的问题是知识产权。每个人都应该了解日常生活中的相关法律知识，学会运用法律维护自己的合法权益。