刑事辩护律师如何履行职责
首先，我们应该尊重被告
尊重被告人是刑事辩护律师最起码的职业道德，这种尊重来源于人与人之间平等的人格。虽然很多被告人做了一些出格的事情，比如强奸、故意杀人、抢劫等案件，有些犯罪行为很残忍，我们其实心里很鄙视这样的当事人，但是无论如何，在人格上还是要尊重对方。平等尊重的沟通，才能给对方带来更多的信任。如果律师和被告之间没有信任，这将是一场败诉的官司。
我见过很多律师在看守所见面就训斥被告人，甚至见过律师在看守所和被告人吵架。很多律师在法庭上批评甚至辱骂被告，这是辩护律师不自信的表现。
其实律师也是老百姓，容易生气容易发火，尤其是刑事辩护律师。在这个特殊的行业里，他们大多脾气不好，当然也敢于和公权力作斗争，所以没有一点脾气是不行的。
以我个人的经验，当我感到愤怒的时候，有三种情况。第一，在了解案情的时候，觉得被告没有说实话，欺骗了律师；第二，被告没有理由反对你的辩护方案；三是让你做违反法律和职业规范的事情，比如带物品，带香烟。
欺骗律师，无理反对好的辩护方案，会影响整体辩护效果。一定要耐心解释，如果对方和家人都反对，一定要想替代方案。毕竟律师在刑事诉讼中要尊重被告人自己的想法。我个人拒绝带香烟和东西，大部分家属和被告都能理解。
更没有必要在法庭上批评侮辱被告人。被告的言论或行为确实不当。如果法官不说话，为什么律师要插手？
第二，不做道德上的批判。
公诉人对被告人的道德批判没有法律依据。记得庄莉案，公诉人当庭指控庄莉嫖娼，引起实务界包括理论界的强烈反对。庄莉案的公诉人后来解释了被告证词的可信度，这在英美法系属于证人品格证据的范畴。而品格证据在我国没有讨论的余地，我国刑事诉讼法也没有对证言等言词证据规定品格排除规则。
当然，无论是在辩护过程中，还是结案后，律师对被告的道德批判就更没有必要了。西南曾教授在文章中反复强调被告人的淫荡，如何敛财，如何“十恶不赦”，如何虚伪等等。虽然律师在辩护过程中觉得被告确实有这个问题，但不能对其进行道德判断，律师绝不能成为第二个“控方”。
对道德判断最重要的反对意见是，它与本案无关。律师只关注被告人的犯罪是否构成，不关注被告人的道德好坏，道德规则只能是自律，不能是他律。三、律师应提交任何有利于被告的证据。
辩护律师在诉讼中应该提交任何对被告有利的证据，即使控方反对，这是律师最基本的职业道德。
律师在刑事诉讼中不提交证据似乎是业内的一种“常识”。一直以来，各种所谓的培训，各种大律师的出庭陈述都在鼓吹律师在刑事诉讼中不应该提交证据。我们认为这种观点是极其错误的。我们团队曾经办理过一起诈骗案，我们收集提交的证据比侦查机关还多，我们的卷宗材料比检察院装订的还厚。最后法院采纳了我们团队的观点，被告无罪回家。当然，律师在收集证据时要保护好自己。这是后话，这里不展示了。
事实上，我国诉讼法规定，检察机关可以撤回证据。检察机关的证据可以当庭撤回，但作为律师，你撤回不撤回我不管。即使他撤回，我们也会重新提交。
第四，不要舔狗。
“舔狗”在任何时候都是不被尊重的，无论是事业还是爱情。刚入行的时候，有一句话评价律师的执业，印象深刻:男律师鞠躬，女律师调情。经常会碰到一些莫名其妙的观点:律师理性沟通律师是公检法的助手之类的，大意是律师要尽力配合他们办案，不是程序上的，而是实质上的，换来一个好的判决。
然而，在刑事诉讼中，律师是来找茬和吹毛求疵的。近年来程序性辩护的兴起就是对这种论调最好的批判。律师享有独立的辩护权利，即独立于公检法和支付律师费的一方。为什么要强调独立于支付律师费的一方？比如法律援助案件，法律援助费用由政府出资，律师不能因为政府出了法律援助费用就听政府的辩护意见。
当然，我们也可能妥协。个别家属害怕律师在挑刺过程中被办案机关打击报复，私下要求律师不要批评他们的程序违法。去年我们办理了一起组织领导传销犯罪。江苏徐州某县公安人员登录嫌疑人账户，私自出售“电子币”，用私人账户收取出售电子币的“赃款”。因为我们坚持要排除非法证据，开庭前会议，办案法官背着家人说，建议更换美国律师。全案律师团队认为办案人员违法，但家属害怕他们打击报复，不希望律师起诉。
是否在程序上妥协，律师应当听取被告人及其家属的意见。在贺州，我们有过一起村民因土地使用权纠纷阻挠企业建设的群体闹事案。二审时检察院出具的证据涉嫌伪造非法证据，但在法庭阶段持续了近一年。我们征询了家属和被告的意见，家属不同意再拖延非法证据排除，所以律师团队也选择了妥协。
一味强调配合办案机关的意志，甚至揣摩他们的想法，服从他们，都不是律师的义务。当然，律师对办案人员的异议要有理有据，不能凭空想象和盲从。所以大家都说一个案件要有好的辩护效果，必须具备三个因素。第一，法官责任心强；二是坚持抗争的家属和被告；第三个是有良心的律师。