米菲图知识产权

广州美术学院教授、跨媒体艺术学院院长冯峰展出了鸭兔元旦，但这个模型与《网络名人》中的卡通人物米飞兔几乎一模一样，不少网友甚至讽刺说？给米菲兔加个鸭嘴是你的作品吗？？然而，为什么抄袭现象屡禁不止？看看这位教授的最新回应。这是他自己的吗？公共符号的再创造？他认为米芾兔这样的商业符号是公共知识，这种公共知识也是他们艺术的源泉...真的是文化人！这么明显的抄袭，可以用这么高端的措辞来形容！

孔乙己绝学？身为秀才怎么能叫偷呢？？抄袭其实是一种文化流氓。前有正面抄袭，后有景M .郭抄袭。当事人明知故犯，却因为创意枯竭而抄袭。最恶心的是抄袭之后，他们公开说我是对的，我是对的。这是抄袭者的？强盗理论？？别提了吧？鼓励抄袭是对智力创造的最大伤害？这个道理，过去说偷钩者受罚，偷国者为诸侯。现在，行为开始偷文化，但正是因为抄袭的案例多，很多人没有回头，甚至挑起抄袭。

记得之前看金星说过一句话:抄袭不可怕。只要你面子够大，不道歉，总会有下一个的。艺术无疑离不开市场，也正是因为市场的需求，艺术才会诞生。市场也在法律的保护伞下，只有合法合规才能被人们接受和喜爱。之前某财经学院院长涉嫌抄袭9篇论文，每篇论文涉嫌重复率超过19%。不过最后因为家族企业大而有力，这件事算个参考，不了了之。我泼不起，而这一次，米菲兔让我陷入了一种思考。

抄袭和借鉴的分界线在哪里？在创作与之相关的东西时，抄袭总是不可避免的，这是一个巧合。比如贝多芬的《英雄交响曲》和莫扎特的《巴斯蒂安和巴斯蒂纳》的前四个音符是一模一样的。现在我们真正能锤在我们眼前的大概是？郭敬明式？抄袭的内容从头到尾一模一样，但这种抄袭并不过分，对读者也是一种智力上的惩罚；但是如果拼接了呢？东西方的抄袭怎么办？是参考吗？

到底是抄袭还是借用，还是这位大教授说的？公共符号的再创造？都是没有独立思考只有作者自己最清楚的人，只从别人的作品里剪枝叶的人不会长久。还是期待米菲兔公司接下来的维权行动吧！