山寨文化是否侵犯知识产权？

一个知识产权持有者应该获得多少收入，不应该由政府决定，更不应该由舆论决定，而应该由市场决定。当然，那些获得了高额利润的知识产权权利人，应该通过慈善积极回馈社会。自从山寨手机BLACKPINK出现后，国内突然刮起了一股山寨风。一时间，山寨电脑，山寨服饰，山寨汽车，山寨网站，山寨大学，山寨电影，山寨电视剧，山寨艺人，山寨春晚，直到山寨白宫，各种山寨，山寨来的比坏账还快。21世纪的今天，中国突然莫名其妙的进入了一个山寨时代。有些人成了山寨文化的坚定支持者。他们认为一些山寨产品确实能给消费者带来一定的好处。山寨文化是草根创新精神的标榜和展示。更推崇山寨文化的人往往会提出以下观点:1。"一切对消费者有利的东西都应该积极鼓励."对不起，消费者可以是神，但消费者不应该是贼，更不应该是强盗。消费者利益的满足不能建立在侵犯知识产权权利人利益的基础上。一个忽视知识产权价值和保护的国家，最终会失去自主创新的能力，最终受益的还是消费者自己。2."那些知识产权持有者获得了不公平的高额回报."一个知识产权持有者应该获得多少收入，不应该由政府决定，更不应该由舆论决定，而应该由市场决定。当然，那些获得了高额利润的知识产权权利人应该通过慈善积极回馈社会，但那是另一个命题了。他们是否决定捐出大部分财产，并不影响他们因为自己的创作而合法获得高额回报的权利。3.“山寨产品本身也有创新。”虽然不能说山寨产品就一定没有技术创新，但很多山寨产品的所谓“创新”其实只是一个噱头，很多都是为了迎合社会上其他不那么流行上台面的陋习或者让其他侵权更方便(比如提供假背景音欺骗老婆的手机，提供偷换卫星信号的电视机等)。).他们局部的、表面的创新并不能掩盖他们对底层技术平台和基础创意的恶意侵犯。4.“山寨厂商和正版厂商的竞争有利于产业发展。”山寨产品虽然在表面功能上可以有一定的新颖性和独创性，但其经营的核心是低成本运营、偷税漏税和快进快出。山寨产品助长了消费者对品牌价值的忽视和生产者对产品的依赖，是典型的以短期利益换取长期利益的短视行为，对行业的长远发展弊大于利。5.“山寨厂商在完成原始资本积累后，可以重新做人。”百分之一的人也许能做到这一点，但这需要极大的决心和自律。对于99%的山寨厂商来说，他们的未来只有一个，就是被淘汰。真正的危险还不在这里，更让人担心的是他们可能会拖垮原本走在正道上的正规军。我们经常看到，有时候好人也要做坏事(至少是灰色的事情)，不是因为他们天生喜欢做坏事，而是因为在中国犯罪的成本太低了。如果别人可以一路做坏事而不付出代价，自己不做就可能被排挤。面对猖獗的山寨文化，我希望我们的企业家保持清醒的头脑，我们至少应该意识到，这不是一件值得炫耀的事情，而是一件相当可耻的事情。如果我们分不清清真商品和假货的区别，至少也要分清楚荣辱的区别。让我们希望并坚信，今天泛滥的山寨文化只会是昙花一现。因为无法想象以简单模仿、小偷小摸、敲诈勒索为核心要素的山寨文化能够引领世界。