为什么近几年轰动世界的好书都是西方作家写的？
这是我去年6月65438+2月65438+3月在万伟钢铁精英论坛提出的问题。没想到这个问题被版主顶了。许多读者和学者积极参与了讨论。有人说这是个好问题，所以经常很困扰，等专家来回答，大家会集思广益。我把我的一些观点列举如下:
有学者分析，英语是世界通用语，有利于文化思想的快速广泛传播。
有人认为决定上层建筑的是经济基础，西方的价值观和文化仍然主宰着世界。
一些学者从写书的朋友那里了解到，稿酬太低，盗版猖獗，严重挫伤积极性。
有人认为目前国内社会风气浮躁，想着投机发财，或者为生计所迫，无法从事生存以外的事情。
考虑到供求关系，有人认为中国人口虽然庞大，但学者和好读者数量少，作者有的是指名道姓，有的是以营利为目的，这就决定了他们的写作需要考虑读者的需求，再加上盗版和知识产权问题。
大家积极讨论，从不同角度给出了自己的理解答案。从大的方面来说，我也认为西方(欧美)国家还在主导全球游戏规则，推行普世价值，包括战后的雅尔塔格局、布雷顿森林体系、WTO、IMF、TPP、诺贝尔奖、多党和自由民主价值观等。不过，我想从一个小的方面来分析一下。我个人认为，我们应该读中国人写的书。更重要的是，要看西方人写的书，就像我们在了解信息时不能完全相信网络，但也要看相对可靠、权威的新闻联播，这样可以锻炼我们的信息检索能力。在这种对比中，结合国情、制度、文化的差异，我们发现西方作家(尤其是美国)写的书更客观，观点新颖，视角不同，更重要的是言论自由和出版自由。
比如1493的《物种大交换》是查尔斯·曼写的，不是从众所周知的战争视角，而是从红薯、蚊子、蚯蚓、病菌、白银等非生物视角，视角新颖。比如西方作家敢于写关于国内政治经济衰落的文章和书籍，比如唐纳德·l·巴莱的《被出卖的美国梦》，这样标题如此明显的作品在中国会被一个总局封杀。另外，我深深敬佩外国作家不为名利求知，探索现实世界的精神。比如国家为什么会失败？哈佛和麻省理工的两位教授共同努力了15年。再比如，《魔鬼经济学》的两位作者，一个是经济学家，一个是记者，这本身就是创新，是典型的理论与实践相结合。
带着这个问题，我问了一个每年读近百本书的朋友，她恍然大悟，因为她正在上的心理学课程的标准教材也是西方作者写的。她认为这个问题比较大，比较复杂，单靠一两个原因是无法全面深入回答的，但她给了我一些探索这个问题答案的方法，比如从政治经济制度、历史文化等方面分析中西方的差异。还说等她想好了再和我商量。
个人认为，题目类似于20世纪70年代美加雷德·戴蒙德在新几内亚生活时，当地一个叫叶莉的土著问的问题:
戴尴尬得说不出话来。20年后，戴蒙德写了举世闻名的《枪支、细菌和钢铁》一书，作为对叶莉问题的回答。
我想，很多时候，好的问题能够引起人们的思考，激发作家的创作灵感，并沿着问题积极探索答案，解决一系列矛盾。
最后，无论作者是哪个国家，我们都向那些不为名利而努力，影响世界的作家和作品致敬！