急求明治维新和同治中兴的相似之处，今晚就用。-.紧急紧急紧急
明治维新为什么会取得如此巨大的成功？同治中兴为何落得如此惨败？相关的研究文献不计其数。列表中大约有几种结尾。第一，日本明治天皇英明果敢，富有想象力，锐意进取，立誓改革，自强不息。清朝慈禧太后目光短浅，墨守成规，同治皇帝名存实亡，纨绔荒淫。其次，明治维新的精英阶层勇敢勤奋，思想开放，善于学习，忠于国家，品德高尚。同治中兴领导班子没有国际视野，观念陈旧，拉帮结派，腐败成风。虽然曾文正很伟大，但他不太了解世界趋势。高达李鸿章，但贪得无厌，据说留下的私人财产高达4000万两白银。其后继者如盛宣怀、袁世凯等。，就更不用说了。第三，日本维新前的幕府制度与中国的中央集权制度完全不同。前者有利于内部思想的自由和教育的普及，有利于培养独立思考的精神，后者旨在遏制思想教育，以亿万人的自由思考为事业。第四，日本改革成功的关键是彻底改革土地制度，宣布土地自由转让，从而促进自由竞争的市场经济。同治中兴没有触及基本的产权制度，自由竞争的经济制度也从未提上日程。第五，日本工业化的基本路线是政府扶持民间资本，鼓励民间资本自由竞争。其最初的官办企业迅速私有化，具有国际竞争力的民营企业集团迅速成长。而中国的洋务运动始终没有走出“官督商办、政治垄断、官商勾结、中饱私囊”的死胡同，民间资本始终没有成为国民经济增长的主体，竞争力完全无从谈起。第六，日本很快抛弃了治国哲学，转向“全面文明”，奉行“和魂异才”的理念，举国奋起学习西方先进科学技术。“学习海外开明治理的唯一途径，就是抛弃自己的短处，学习别人的长处，破除陋习，变得守旧”(in《久保敏一》)。而中国却固执于中国的大国虚荣心，试图排斥西方先进的思想和制度。”中国的文武制度在各方面都远胜于西方人，但单说火器就不如了”(李鸿章语)。长期以来，我一直陷在“中学为体，西学为用”的论调的泥潭中，连“师夷长技以制夷”都没有真正付诸行动。
以上的解释都有丰富的道理，值得系统的研究和阐述。但在我个人看来，上述解释未能真正指出明治维新成功、同治中兴失败的最根本原因。明治维新取得巨大成功，最根本的原因是武士道精神的鼓励。同治中兴悲剧失败的最根本原因是中华文明精神的衰落和失落。