印度的实力到底如何？全面地
1.中国和印度的国力差距有多大？经济上，印度汇率GDP约为中国的40%，即中国GDP为1.5万亿美元，印度约为6000亿美元。与印度相比，购买力平价比中国强50%。中国超过6万亿美元，印度超过3万亿美元。但换个角度看，印度农业占GDP的28%，中国占12%。印度的粮食产量大约是中国的40%到45%，印度的粮食产量大约是2亿吨，中国最高的是5亿多吨，去年是4.7亿吨多。此外，中国在经济作物和畜牧业生产方面也远远领先于印度。中国每年生产超过3亿吨蔬菜、5000万吨水果和5000万吨水产品。此外，中国在各种肉类、糖、蛋、棉等方面都遥遥领先于印度。印度基本不产蔬菜，印度教徒吃素，肉类产量很少。印度农业产值往好的方面估计不超过中国农业产值的30%，往坏的方面估计在20%到25%左右。事实上，中国的GDP应该超过印度至少4倍。工业生产在中国占GDP的56%，在印度约占30%。但实际上，中国的工业规模大约是印度的六到八倍。1978年，中国的主要工业，农业，交通，能源工业远远超过了印度2000年的产量。
2.军事上，先看军事技术。印度导弹技术和中国七八十年代差不多，差距20多年。印度烈火导弹的水平达不到中国巨浪1的水平。当时中国已经拥有洲际导弹和核潜艇，而印度还不具备自主研发这两项技术的能力。印度研制的蓝天防空导弹源自前苏联的萨姆6。三叉戟低空导弹技术问题严重，性能还不如中国80年代研制的红7。当时中国的高空防空已经发展出了TMD“反击”。
航空技术是印度和中国差距最小的军事技术领域。因为中国以导弹为主，航空技术投入少，自主能力比导弹和航天技术差。而来自国外的技术封锁，让中国的航空工业拥有了非常宝贵的自主开发能力。印度的航空工业一直依靠外国的技术援助和外国产品的生产许可来生产先进的战斗机。因此，尽管印度的战斗机装备在一段时间内比中国先进，但印度从未获得完整的航空技术能力。在开放后国外先进技术的支持下，中国近10年来航空技术的飞速发展将印度远远甩在了后面。这就是综合国力和综合技术工业能力的差距。中国向巴基斯坦出口的FC-1，近两年不断进行新技术升级，使其技术全面超越印度LCA轻型战斗机，在气动设计、发动机、机载武器等方面均优于LCA，成为高性能的中程战斗机。
3.在海军装备方面，印度根本没有强大的造船业，所以印度强大的海军只能是沙滩上的建筑。印度国产军舰必须依靠外国提供所有技术，包括设计、船体材料和建造技术、动力、武器、雷达和总体。一旦失去外国技术援助，印度将立即不知所措。比如核潜艇就是印度一直梦寐以求的装备，但由于核不扩散条约的限制，外国无法提供印度的技术援助。印度不得不为此等待几十年。虽然印度已经许可生产德国209级、俄罗斯“K”级等先进潜艇。但现在印度仍然依赖外援建造潜艇。中国核潜艇下水1971。目前，中国海军舰艇的技术水平已经基本达到欧洲水平，超过俄罗斯。目前影响中国军工技术水平的是基础工业水平。
陆军技术方面就更不用说了，印度到现在也生产不出155 mm重炮，自己的坦克军也不要。进口重炮和炮弹。简而言之，印度在低技术含量的陆军武器装备方面仍然没有独立的生产能力。
4.总体来看，印度的军事技术主要依赖进口。只是在某些方面，比如电脑，我们可以生产自己的产品，当然也要进口IC。
印度的军事能力依赖于进口的装备和技术，印度一直保持着与中国相当的军事技术和装备。因为中国庞大的军队不可能快速更换所有的新装备，也没有这个必要。然而，印度军力发展极不平衡。中国大约三分之一的军费开支用于装备采购、人员支出、培训和装备维护。西方发达国家在人员、培训和设备维护方面投入更多。印度的军费主要是人头费和装备采购费，而训练和装备维护费比例不合理。海军航母舰队基本都是驻港舰队，空军飞机事故率居高不下，陆军坦克等装备完好率极低，就是这种情况的体现。印度的装备体系非常混乱，表现出缺乏军事管理能力。印军轻型步枪的子弹有7.7mm，北约7.62x51mm，俄制7.62X54，7.62X39，5.56mm等等。而且部队装备5.56毫米步枪后，没有安排子弹生产。我不得不在国际市场上购买数千万颗子弹。
5.历史上，印度总是在战争开始前在国际军火市场上抢购弹药和武器零部件，以提高装备的完好率和战备完好率。这种情况使得印度很难应对突发的大规模军事冲突。下嘉吉的冲突就是一个例子。在如此小规模的边境冲突中，印度的对手还是穆斯林武装，而且几乎用光了库存的大口径炮弹，战后在国际市场上争相采购。从这个情况来看，印度军队虽然装备比较先进，但是后勤和管理却非常落后，这一点在1963年与中国的边境冲突中已经表现出来。但是现在没有明显的改善，这是印军的软肋。印军无法进行大规模的局部战争，比如朝鲜战争的规模，甚至像上甘岭战役这种规模的战役也无法继续。上甘岭美军消耗1.3万发炮弹，志愿军消耗40万发炮弹。战斗持续了40多天。
从上面的分析来看，印度的硬实力和中国差距很大，尤其是在长期竞争潜力上。双方在局部冲突中的技术差距并不明显。然而，在可用的战术和后勤能力之间仍然有很大的差距。