淘宝店铺方正投诉字体侵权如何处理？

稍有法律常识的人都知道，法院在判决案件时，优先考虑此类案件中已经生效的历次判决作为参考。

①2009年，方正起诉暴雪，胜诉。

北京市高级人民法院一审判决方正电子胜诉，但赔偿结果仅为654.38+0.4万元，合理诉讼支出5万元。实际上，654.38+0.4万元的赔偿款还不够方正电子在本案中支付的208万元案件诉讼费，更不用说近654.38+0万元的打假律师费、公证费等一系列费用了。

在一审判决中，法院认为方正字库的字体与方正字库的程序是同一客体的两种表现形式，仅保护方正字库艺术作品的著作权，判决暴雪公司、九城公司侵犯方正字库艺术作品的著作权，不支持方正电子主张方正字库计算机软件著作权被侵犯的请求。

②2011，方正起诉宝洁，败诉。

北京市第一中级人民法院最终判决方正电子败诉，驳回方正所有相关诉讼请求。

对于汉字字体产品等知识产权载体，买方后续使用屏幕上显示的特定文字，属于买方的合理期待，应视为权利人的默示许可，没有明确、合理、有效的限制。

这篇文章有点绕弯。柴木头给大家翻译一下:意思是我们用方正字体的时候，它来自于其他软件。我们没有故意侵犯你的版权。你和用方正字库的软件都没有明确提示我需要你方正公司的授权，所以我可以用你方正字库是你默认的。

这就是为什么方正在发现大家都提出了侵权的情况下，会明确告知你侵权的情况，你需要得到他们公司的授权，并给出修改的期限。