星巴克、谷歌等跨国公司如何在英国不纳税?

以星巴克为例:

1.星巴克能在英国明目张胆地避税,主要来自两个方面:

首先,英国历届政府都敦促税务部门对跨国公司采取“亲商政策”,而中国缺乏反避税立法。

第二,星巴克很聪明,利用合法的避税手段,巧妙地逃避了英国高额的企业所得税。

2.星巴克在英国是如何避税的?星巴克本身就是一个庞大的集团公司,有很多子公司和分公司,统称为关联公司,分布在世界各地。星巴克能让其在英国的账户每年亏损的秘密就在于集团公司之间的资本运作。

(1)昂贵的知识产权费:这笔支出减少了星巴克英国的应税收入。

(2)昂贵的咖啡豆:英国星巴克使用的咖啡豆全部来自瑞士的星巴克咖啡贸易有限公司。咖啡豆到达英国之前,需要由星巴克位于荷兰阿姆斯特丹的烘焙公司进行烘焙。在这个过程中,英国星巴克将向瑞士和荷兰的两家公司支付超额费用,从而减少星巴克在英国的应税收入,同时将资金转移到瑞士和荷兰,这两个国家的咖啡相关贸易税率低至5%。

(3)英国星巴克是借款人:英国星巴克利用公司间借贷(这在中国是违法的)将利润转移到低税收国家避税。

3.迫于舆论压力,星巴克表示将在未来两年向英国政府缴纳约10万英镑的商业所得税。同时,英国民众也呼吁国内税制改革,以遏制跨国企业的避税行为,保护本土企业的繁荣发展。

最后,由于星巴克合法避税,所以不存在被罚款的问题。

-

虽然在英国大公司通过各种手段几乎不交税是不合理的,但是他们的行为是完全合法的。

在英国,普通人承担的所得税税率远高于这些大公司。英国税收制度的漏洞让这些跨国公司有时间去钻。这些跨国公司的惯用伎俩是将很大一部分收入以品牌授权费的形式转移到国外,然后根据资产损益表上的数字纳税。电子商务公司利用交易不能被双重征税的规则来完成灰色地带的跨境业务。对此,这些公司声称,他们虽然纳税少,但在创造就业方面为英国经济做出了突出贡献。

事实上,英国的税法和跨国公司的商业惯例都不会因为这些跨国公司缩减版税而改变。如果说这些税收讨论能有什么贡献的话,那也只能算是英国吸引外资最生动的广告——毕竟它可能享受到了世界上最优惠的公司税。