辩论:人类是环境的保护者。

我不明白为什么辩论中总有脑洞大开的问题。这种话题显然没有讨论价值。你想:先把人打个半死，然后觉得很过分，说我送你去医院。你觉得这个人是治安的保护者还是破坏者？问题都是傻逼。告诉我一些有趣的事。

以理服人好还是以暴制暴好？

对手说，我们坚持以暴制暴，所以请不要争论了，出来打一架吧。谁赢了，说明以暴制暴，不如以理服人。如果你坐在那里争论，事实证明，以理服人，不如以暴制暴。_ _，你怎么知道？一直觉得辩论赛不如美女脱口秀。很明显是为了显示谁说话快，和逻辑和辩论内容无关。仔细看就会知道，所有的论点其实都不值得区分。