OPPO知识产权法律事务
目前，质疑鸿蒙系统系统的声音集中在“安卓案”这个老话题上。毕竟鸿蒙系统系统完全兼容安卓APP，日常界面也和安卓系统差不多。很多所谓的程序员认为，鸿蒙系统系统有很多AOSP (Android开源项目)的开源代码，鸿蒙系统系统只是Android的一个空壳。
第一，这样的观点，其实从一点知识产权和法律常识的角度来看，根本是不可能成立的。
一个强硬的谷歌公司没有几个懂这个事情的律师(法务)不是吗？你觉得谷歌强制要求的Android手机开机界面“Powered by android”只是个摆设，还是毫无用处？如果有人的手机系统是基于Android的，但是不遵循这个规则，恐怕早就被谷歌起诉了。大家都知道谷歌有多强悍吧？要知道谷歌自己的私有GMS(谷歌移动服务)早就禁止华为手机安装了。当时谷歌步步紧逼，坚决禁止华为使用GMS。
放心吧，谷歌没那么蠢，华为也没那么蠢。如果鸿蒙系统系统不是完全自己开发的，华为有必要另起炉灶吗？华为现在的“Android +EMUI+HMS(华为移动服务)”模式不是用的很好吗？而且“Android +EMUI+HMS”的模式只要华为想用Android开源系统就可以一直用，完全符合开源项目的规则。
其实这是小米、OPPO、vivo、三星等所有安卓手机厂商都在做的事情，比如小米的Android +MIUI。而且华为的EMUI也很强大，不比其他任何UI系统差。
第二，即使从软件技术、软件开源社区和开源软件规则的常识来看，鸿蒙系统使用AOSP (Android开源项目)开源代码不仅合规，而且合情合理。
再来看看华为消费者业务软件部总裁、操作系统负责人王在2021十月下旬对系统的全面深入介绍。王作为的资深“程序员”，应该是最有资格介绍系统的。
在这里，王仍然把对制度的质疑归结为认识不一致的问题。他说，并不是所有的Android代码都是由谷歌开发的，大多数Android代码都来自开源社区。
鸿蒙系统也会吸收社区的优秀技术和代码，使用AOSP(Android开源项目)的开源代码，所以他认为鸿蒙系统为Android换了皮，说明这样的八卦者不太懂什么是开源。开源系统最大的意义就是每个人都贡献代码，每个人都可以免费使用。华为本身是Android开源系统的最大贡献者之一。
王表示，今年6月，将在推出第三期开源代码，届时将几乎不会出现Google从社区贡献的代码。我相信华为的时间表，那些吐槽的所谓“程序员”，应该是可以理解的。
可见，鸿蒙系统系统是庞大的，尤其是开源社区在前期吸收的技术和代码，可以显著改善系统开发的过程。为什么不是华为？这个槽应该坏了。
同样，鸿蒙系统对Android应用的兼容性也是这种连续性的原因。王明确提到没有足够的生态应用(APP和开发者)。他说，谷歌的安卓系统大约有2000万开发者，苹果的iOS有2400万开发者，鸿蒙系统生态的开发者数量远远不够。所以，在鸿蒙系统生态起步的初期，兼容安卓应该是妙招，而不是吐槽。
当然，华为也没有忽视自身的生态建设。华为选取了中国应用市场(APP)前200家厂商逐一沟通，其中70%的厂商已经决定做出解决方案。鸿蒙系统的生态建设不是一天建成的，它已经在紧张进行。
这些吐槽的所谓程序员，要么是为了吐槽鸿蒙系统而迷茫困惑；或者根本不是程序员，假借程序员的名义，就为了吐槽鸿蒙系统。
第三，最后做个善意的提醒。现在使用安卓系统的手机厂商不要太高兴，或者暗自庆幸自己运气好，没有被谷歌打压。
谷歌正在一步步收紧对安卓系统的控制，你交了使用费也不一定能避免。而且交个使用费，恐怕还是不错的。如果有一天你想真心实意地做点技术工作，搞点高科技，那就难免被美国盯上。不怕GMS像华为一样被封杀吗？多做点准备也不是坏事。
此外，鸿蒙系统先进的微内核、软总线和分布式架构是Android无法比拟的。随着鸿蒙系统系统生态的进一步完善，以及华为鸿蒙系统系统的开放政策，相信使用更先进的系统对任何厂商都会有吸引力。为什么不用中国自己的操作系统？甚至谷歌也在开发Android的替代系统Fuchsia。还有人怀疑Android会被淘汰吗？
鸿蒙系统系统确实是一个新事物，许多人对它缺乏了解是可以理解的。我们之前真的没有在国内拿出成功的操作系统。鸿蒙系统真的很难突破，有些人可能缺乏信心。但是现在华为有实力有机会，鸿蒙系统的成功指日可待，我们还很弱，所以我们不应该。