谈论韩国和中国

印度幅员辽阔，人口众多。有人认为印度是一个强大的国家吗？

我是上海人。客观来说，上海，深圳，北京，无非就是楼房，基础设施好。

一个国家强大与否，完全取决于其核心技术和工业能力。近代以来，所有强国都走“工业强国”之路。

最典型的例子就是以色列。以色列无论国土面积还是人口都很小，但被国际社会冠以“袖珍大国”的名号就能说明问题。

LZ的心态有点可笑。如果你还沉睡在1000多年前的《大唐梦里梦》里，那我觉得LZ有点悲哀。

韩国在世界上算不上强国，但和中国比，也不是领先一点点。

其实简单来说，衡量一个国家的实力，你只需要注意以下两点:

1，有多少自主品牌产品属于你的国家，国际市场份额是多少。

2.贵国人民的教育水平、国民待遇和生活水平。

以上两点，我认为中国是不合格的。...

韩国3000万人口，相当于中国的一个省，拥有“三星、现代、LG”等一系列拥有自主知识产权和销售渠道的公司，这是对中国的优势。

中国的经济发展模式无非就是给这些拥有自主知识产权的外国公司打工，而且非常依赖国际市场。所以中国没有强大的工业基础，中韩之间的差距是一种“代差”，而不是“国土面积”、“人口数量”、“古代文化”。

这里LZ要知道的是“文化靠经济实力，经济实力靠工业基础”

今天，我们穿着牛仔裤、t恤、匡威和耐克运动鞋，在世界各地销售。这是美国文化在世界上的胜利。这种文化渗透是因为美国经济强大，工业基础雄厚。

今天中国的GDP确实可观，但是GDP的结构没有竞争力。日本有三菱、住友、富士、中岛、旭化成等，美国有洛克希德·马丁、波音、福特、通用等，德国有大众、西门子等。

本人从事医药行业，行业使用的高端分析仪器和生产设备都需要进口。进口国为“日本、德国、美国、韩国”等。这是国家实力的写照。

在我看来，当今中国，台湾省和台湾省的实力和韩国相当，在电子制造和机械工业领域依然占据一席之地。因此，韩国、台湾省、新加坡和香港将并列成为“四小龙”。

香港很特别。香港是一个拥有700万人口的殖民地城市。所以服务业只要依靠进出口，就能拉动经济发展。香港的发展战略不是国家战略的问题，其他三个国家(地区)产业门类比较齐全，国民待遇也不错。

总的来说，中国和印度在一个水平线上，比印度好，和巴西、智利、印度等全世界第三世界国家在一个水平线上。

说到上海北京的高楼，那就不算什么了。只要你的政府花钱建，就能建起来。没什么。不是用你我这样的纳税人的钱。

三峡工程之前，世界上最大的水电站在巴西。基础设施建设的繁荣并没有代表国家的强大，只是一些“GDP”的空洞数字，并没有太大的意义。

还是希望LZ认清事实。