检察官和律师的区别

做律师和检察官是什么感觉？如果用一句话概括，律师是最适合体验现实社会的职业之一，尤其是刑事辩护律师。以下是我为你整理的检察官和律师的区别，供你阅读！

检察官和律师的区别:职业归属性质不同。

检察官手中的权力来自国家的授权，代表一种公权力，体现一种国家强制力。背后是强大的国家机器的支持。你对当事人说的每一句话，对外发布的每一份法律文书，做出的每一个决定，都不代表你个人的意见，而是代表检察机关的意见。检察官被视为公共利益的代言人。他们应该遵守客观公正的义务，全面收集、分析和判断证据，公正处理案件，把维护法律的正确实施和社会公平正义放在首位。

但是，律师不一样，他们没有任何公权力。律师接受委托人的委托，为委托人提供法律服务，是维护私权的代言人。所谓委托，对人忠诚，是律师的第一要务，也是律师法的要求。律师利用自己的知识和经验为客户服务，获取报酬的方式也是通过市场的方式。律师在法律服务市场通过提供产品获得对价时，就具备了市场主体应该具备的基本特征。从这个角度来说，律师既是法律的，也是商业的。检察官只有法律属性，检察官这个职业不是市场行为。国家赋予我责任，我按要求工作，从国家财政获得稳定收入。

检察官和律师的区别:工作模式不同。

作为检察官，办案的工作模式是从案到人。你首先接触到的是已经形成材料的案卷。你没有权利选择处理或者不处理某些案件。当一个案子被分配给你，你必须去做。这是你的工作。然后通过告知权、询问信息、接待来访等方式联系当事人及其家属。面对当事人的无理要求和狡辩，你不必在意当事人对你的看法，甚至不必对他们大喊大叫。不必听与案件无关的是非。即使你是一个弱势的检察官，他们还是要尊重你，因为你手中的职权掌握着他们的人身自由甚至生命安全。就算他们不满意，在你面前还是不敢有什么期待。另一方面，即使你对他们温柔友好，他们还是对你有芥蒂，不愿意说实话。

而律师，不是案件，是人，是参与案件的人或者家人。根据他们讲述的一些碎片化、有限化的案件信息，帮助他们在短时间内分析案件的法益和可能走向，通过有效的咨询和沟通，取得当事人及其家属的初步信任，从而接受委托开展工作。可以说，赢得客户的信任是律师的生命线。接下来就是通过一次又一次的会面，向当事人了解、核实案情，解答当事人关心的法律问题，同时代表家属对当事人嘘寒问暖，鼓励、引导他们正确面对现状，倾听他们诉说案件背后的是非，帮助他们分析利弊，做出选择。同时，律师要时刻面对家属一遍遍焦急的询问和催促，也要耐心解释和心理疏导家属。所以有人说，律师执业是传达灵魂的艺术。

就具体办案而言，检察官是线性思维，只需要遵循案件的证据和事实，依法依规做出判决和决定。除此之外，没有别的了。而律师则有扇形思维。确立什么样的辩护策略，需要考虑当事人的想法、家属的意见、司法机关的态度、媒体舆论的倾向等多方面，比较复杂，需要智慧。同样，在办理一个相对复杂的刑事案件时，一个完整的刑事诉讼程序走下来，律师与当事人见面的次数往往多达十几次，个别敏感、有影响的案件甚至几十次都有可能，这远远高于检察官讯问犯罪嫌疑人的次数，他们往往要亲自调查取证、了解核实情况、与有关机关沟通。

所以律师每年的办案数量远远低于检察官。在处理某类案件的经验积累和专业化程度上，律师可能略逊于检察官，但律师可能更善于把握案件细节，获得比检察官更好的社会经验、知识广度和司法经验。

检察官和律师的区别:不同的司法生态体验

由于地域的限制，检察官除了指定管辖外，只能办理自己区域内的刑事案件，很难切身感知到自己区域外的司法生态环境的优劣，视野相对狭窄。

律师执业不受地域限制，尤其是北京律师，业务范围是全国的。刑事案件找北京律师的，往往都是背景、案件细节、金额或者涉案人员相对复杂的案件，所以作为北京律师，往往有更多的机会在异地办理刑事案件，感受不同的司法生态环境。你会发现，司法人员的素质和人权保障的理念，并不一定和这个地方的经济发展水平成正比。即使在省会城市，你也会遇到拒绝主动解除被告人武装、给被告人让座、随意打断律师发言、限制律师提问的法官，以及面对辩护人的强势辩护反应简单粗暴的检察官。但一些经济不发达的区县法院，还是会遇到慢条斯理，充分保障当事人和律师诉讼权利，真正做到中间审判的法官，温和理性的检察官。

此外，律师对司法现状的感知和对法治建设的体会往往更加深刻。江平先生曾说:律师最能感知依法治国之水的深邃与温暖，最能理解依法治国的幽暗与光明？。作为一名律师，你能感受到中国法治的光明面。比如，司法机关的办案人员经过律师反复有效的沟通，能够排除有关方面的不当干扰，采纳辩护或者代理的所有意见，做出有利于当事人的决定，勇于真正落实办案责任制。你可能更清楚中国法治之路令人担忧的一面。比如，公安机关无案可立案，被害人起诉上诉无门，侦查机关违法不让律师介入会见，一些地方当权干部打着反腐旗号以权谋私，插手职权之外的经济纠纷，干扰司法机关独立办案等现象屡见不鲜。一些官方行为明显违法却又无可奈何，法律法规明确规定的救济渠道却在现实中处处碰壁。所以，在这种秘密较量、反复沟通、博弈的过程中，你会逐渐感知和了解社会黑暗、复杂、奸诈、残酷的司法现实的另一面，往往让人产生一种悲凉和无力感。这些都是在公权力光环的背景下没有深刻理解的。

检察官和律师的区别:学习和培训的侧重点不同。

检察官的日常学习和培训往往侧重于专业技能的提升。培训内容侧重于法律适用的准确性，如罪与非罪、此罪与彼罪的界限、证据审查的方法、案件处理的规范性、相似案件的汇总与整理、法律监督能力的增强等。，以及刑事案件处理能力的提高。

与检察官的培训模式相比，律师对从业人员的培训更加灵活多样。培训内容不仅涵盖刑事诉讼、民事诉讼、行政、仲裁、劳动法、知识产权、房地产、非诉等业务领域，还包括法律咨询策略、谈判技巧、商务礼仪、人际交往等社会经验的传授。对于刚走出校园的实习生，不要求一开始就设定固定的实习方向，而是鼓励他们参与所有的业务领域，而且涉及的范围越广越好，实习期会根据情况设定。当然，从公检法转型到实务界的实习律师，是继续从事与原法律专业工作相近的专业领域，还是从事新的业务范围，取决于个人兴趣、未来职业规划和日常重点。

对于新律师来说，首先要做的是快速学习社会，适应社会，融入社会，了解世界，其次是法律知识的积累和专业技能的提升。根据我转型后的观察和理解，一个成功的律师并不取决于他高超的专业技能，而是取决于他适应社会的能力，与人沟通的智慧，开阔的眼界和宽容开放的心态，也就是高情商。

检察官和律师的区别:不同的生活方式和节奏。

作为检察官，各种纪律要求我们学会谨慎独立，习惯孤独，适应孤独，交友谨慎，谦逊低调，日常生活中很少接触自己工作圈子以外的社会团体，甚至朋友同学老乡的私人聚会也要三思，所以我们的生活方式比较单一，生活空间比较狭小。然而，一旦跳出我们熟悉的工作圈子和专业领域，面对纷繁复杂的社会，我们有时会感到捉襟见肘。当然，稳定的工作和福利待遇使得公诉人对社会交往的需求不那么必要和迫切。

但是，脱离了体制，没有公权力的保护，没有稳定的物质保障来源，你就像一棵失去了大树树荫的小草。你依靠自己的生命力和意志力顽强地成长。你的心灵相对自由，精神相对释然，收入相对提高，视野更开阔，独立解决问题的能力更高，对各种知识储备的需求更强烈，加强自身学习的意愿更迫切。面对各种各样的世界，接触各行各业的精英，看到听到各领域的信息，我已经不再年轻。更迫切的是尽快适应变化，尽快找到正确的发展定位。更难找到专心做一件事的心情。同时朋友圈扩大了，社交活动多了，需要操心的事情也杂了。和家人孩子在一起的周末时间无法保证，朝九晚五的日子一去不复返了。

你会发现生活和工作的清晰界限越来越模糊。你不用每天上班，但你可能会因为写法律意见书或修改合同或帮助客户解决棘手的法律问题而经常忙到深夜。你的办公室不一定在公司的办公室，但你可能在家里，在去法院开庭或开会的路上，在酒店、车站、码头、机场、高速列车、出租车以及你和家人旅行的任何地方。

检察官和律师的区别:对自律的不同要求

作为一个检察官，体制内有很多来自各方面的控制和约束。如果你还是党员，你也受到严格的组织纪律的约束。业务技能培训、思想政治教育、党风廉政建设、学习领导讲话是日常工作的组成部分，常抓不懈。所以，从体制内走出来的转型法律人，往往法律基础扎实，政治素质过硬，有规则意识，不偏激，容易赢得司法机关和客户的青睐。

作为律师，与律所存在劳动合同关系，组织结构相对松散。每个律师独立工作，律师与律师之间没有很强的粘合力，无法定期组织业务培训和纪律教育。律师协会作为社会团体法人，是律师的自律组织。虽然具有一定的政治色彩和政府控制的性质，但与律师没有直接的管理关系。对于律师来说，往往是事后监督。最多是律师的违法违规行为反映到律协后，进行调查，做出处分。

所以律师作为一个相对自由的职业，更多的是靠自律和自觉。如果你想赚大钱，不要选择当律师。律师不是典型的商人。律师只是依靠知识和经验为他人提供服务。就算是顶级律师也不可能非富即贵，远不如一个私企小老板的净收入。一个认真负责的律师赚的每一笔钱，都是消耗大脑和身心的辛苦钱。律师由于工作关系，可能会经常接触到资产过亿的老板。能不能抵制诱惑，找到自己的心理平衡，坚守法律底线，让自己的思想保持在轨道上，行为不出界，主要靠自律。自我意识主要体现在自我学习和提升上。律师比检察官更迫切需要知识更新。每天面对海量的信息，往往会有一种不学习就会落后，不看新闻就跟不上时政的紧迫感。在律所，任何人、任何部门都没有义务一直督促你指导你，教你学习。你要靠自己的观察、理解、学习和领悟，绝不被动等待布置任务，要善于发现问题、思考问题，主动研究问题、解决问题。这样，你就离成功更近了一步。

我经常在想，检察官和律师有什么相似之处？作为法律职业不可分割的一部分，追求法治进步的出发点和社会公平正义的价值目标是一致的。张思之曾说:律师应该是一朵带着露水和刺的玫瑰。含有露珠，意味着一滴露珠可以反映世界；有了刺，我们的律师就不全是刀枪剑戟了，而是有了人格的力量，可以指向各种邪恶和不合理的现象。有了这两点，他完全可以达到人们喜爱的朵朵玫瑰，不仅有外在的美，还有内在爱的内涵。？我想，无论你是检察官还是律师，你都应该是一个对公平、正义、良知充满热情，善于传递激情的人。什么是激情？不是呐喊和汹涌，而是基于对真善美的追求，基于我们对正义和良知的感悟。这样才能不辜负头顶的星空和心中的道德。