三星收购amd是真的吗？可能吗？请求分析
收购传闻升温
最近，关于AMD被高通或三星收购的传闻不断。然而，这些传言并不新鲜，而且经常出现，通常是在AMD股价处于低谷的时候。高通和三星被反复提到是潜在的收购者，但这样的传言实际上几乎没有可信度，根本经不起推敲。
说实话，从技术角度来看，三星和高通在现阶段收购AMD几乎没有意义，尤其是智能手机和平板电脑等销量增长较快的计算设备，可以通过ARM的核心/基础设施进行授权。从财务或商业角度来看，这一收购更不可行。
在智能手机革命之前，X86兼容性一直是计算设备行业的热门话题。现在几乎所有平台(PC除外)都可以轻松运行在MIPS、ARM、X86架构上。要生产平板电脑芯片，一家公司只需要获得ARM指令集团的授权，就可以开发自己的内核和片上系统(SoC)，高通等公司走的就是这条路线。
因此，在AMD陷入困境后，三星和其他公司采取措施从AMD挖走了大量人才，帮助他们设计兼容ARM架构的下一代处理器核心。特别是，如果你看看AMD“捷豹项目”首席架构师杰夫·鲁普利(Jeff Rupley)在职业社交网站LinkedIn上的个人简介，你就会明白他其实是三星奥斯汀设计团队的一员。
专利价值不高。
英特尔首席执行官保罗·欧德宁(Paul otellini)在最近的一次会议上指出，三星基本上是在奥斯汀招募了AMD的CPU团队，为其开发微服务器芯片。如果有哪个更大的公司盯上了AMD的人才，他们可以很容易地挖墙角，因为这些公司可以提供比AMD更好的福利和薪资。
前面说过，基于X86架构的知识产权虽然可能有一定价值，但远没有到难以割舍的地步。对于智能手机、平板电脑等移动设备，完全可以采用ARM或MIPS架构；在PC领域，与英特尔竞争显然不是一个好策略。
AMD拥有一流的图形专利，可以用于PC和HPC(高性能计算设备)，但客户在这方面的需求可以通过向ARM或Imagination授权专利，或者从AMD挖相应的工程师进行自主研发来实现。
坦白说，以处理器行业的现状来看，AMD的知识产权不值几个钱。如果是在iPhone问世之前，或者是移动行业全面拥抱X86架构的时候，AMD的知识产权可能还是有价值的，不会沦落到被竞争对手收购的地步。但是，鉴于厂商可以从ARM获得专利授权，收购AMD能给这个行业的任何巨头带来什么价值呢？答案是价值不大。
背负巨额债务
收购AMD面临的另一个问题是，除了踏入一个自由现金流难以为正的行业，收购方还需要承担20多亿美元的巨额债务。因此，即使AMD今天的市值相对较低，只有654.38美元+0.9亿，收购方仍将承担654.38美元+0.4亿美元的净债务，这还不包括AMD海外资产返还所征收的税收。
诚然，高通、三星或英特尔等公司拥有充足的现金储备，可以轻松拿下AMD，但问题是，从财务角度来看，这笔交易对它们并不是很有利。如果AMD的知识产权价值很高，可能会有公司对其感兴趣。症结在于它们的价值低。更何况十几亿美元的债务进一步降低了AMD的吸引力。
AMD的收购最终成为传奇。
结论
不要听AMD说自己是收购对象。AMD未来将面临两种结局。一种是提出新的发展战略，通过自身努力渡过难关。一种是最终破产，专利廉价出售还债。在我看来，AMD仍然可以通过重组继续存在，尤其是逐渐摆脱英特尔模式，走上独特的发展道路。