普通个人或民营企业或组织有权利拒绝记者的采访吗？如果可以拒绝，记者强行采访怎么办？
我国的立法趋势将记者视为普通公民，如记者在法庭上的权利变化(从允许摄影到不允许摄影)，以及记者在证券法上的地位变化(从认定为内心情人到否定内心情人)。记者不是享有行政和司法特权的公务员。记者作为公民，享有权利的同时，也受到人身权和知识产权的保护。但这种保护适用于《治安管理条例》和《刑法》的相关规定，不适用于妨害公务罪。如果认为记者在采访中被打，打人者涉嫌“妨碍公务”，这在法律理解上是错误的。
采访要受指导思想、国家安全和维护公共秩序的限制。还有一个很大的限制，就是对被采访人权利的限制。记者应当尊重被采访人的言论自由、通信自由和住宅不受侵犯的权利，不得干扰其工作，不得侵犯其私生活，不得泄露企业法人的商业秘密。我国《新闻工作者新闻道德准则》规定:“通过合法、正当的手段获取新闻，尊重采访对象的陈述和正当诉求。”
现在的舆论监督，其实在相当程度上是党和政府某种权力的延伸和补充，很容易让记者产生一种错觉，以为自己手里也有“权力”。有人提出采访权应该是“权力”的权利而不是“权利”的权利，也有人主张强制采访，要求任何单位、部门和个人不得拒绝、抵制、隐瞒记者的调查采访。这一切都把记者的“权利”变成了“权力”。隐蔽采访偷拍，甚至通过直接体验犯罪行为获取第一手资料，赋予了记者与警察同等的权力。至少不会受到法律保护。警察的授权权力是法律赋予的，他们获取信息是为了办案，所以是封闭的，具有保护公民私权的性质；记者的目的是公之于众，记者行为的后果可能会取消公民自我保护的任何辩护。如果媒体不断拍照，偷偷记录，即使主观上是为了正义，长此以往，也可能让其他公民失去隐私感和安全感。应该考虑这种潜在的社会影响。
在这方面，有必要问一问记者工作是否专业。恐怕任何一个记者都希望外界承认自己的工作是一种职业。如果说记者的工作是一种职业的话，那么这个职业就不仅仅是写稿子了，还是各种文章写作中比较简单的一种。专业水平有限，最能体现记者的职业，就是努力通过正当渠道获取新闻。这是你的专业！你得不到你需要的，只是你不够专业。私家侦探找不到线索，只能怪自己专业水平不够。指责委托人狡猾会被嘲笑。那么，如果记者无法采访到所需材料，是否可以怪当事人不配合呢？出示记者证时，对方必须回答这是谁都能做的事，反正不是“专业人士”。
在谈记者采访权的时候，也要思考一下，采访权对应的责任或义务是什么，是尊重被采访者的权利。用恰当的方式采访，可以让被采访者不拒绝采访，愿意和记者谈，谈记者需要什么。这是记者的专业工作。