鉴定题和预备题的异同？

1.内容:认定是指在适用冲突规范并将其归入某一法律范畴时，根据一定的法律体系对相关事实或问题进行分析。

解释相关冲突规范以确定哪些冲突规范适用于哪些事实或问题的过程。鉴定是对案件的定性。预备性问题是为了解决案件而首先要解决的一个或多个问题。

2.法律方面:准据法所属国的冲突规范适用的法律不同于预备事项法院地的冲突规范适用的法律。

第一个问题是两者得出的判断结果会完全相反。如果两者相同，那么区分主题和预备题就没有意义了。

扩展数据:

因为预备性问题在涉外民商事法律关系中是独立的，需要单独考虑其准据法。当时，国际上没有确定预备性问题准据法的统一做法。理论上大致有两种对立的意见，从而形成三种不同的意见:

梅尔基奥尔、温格勒、马丁·沃尔夫等学者认为，预备问题的准据法应适用主问题准据法所属国的冲突规范来确定。这种主张强调依附性，认为预备问题和主要问题是两个相互联系的问题，以避免主要问题和预备问题之间可能的人为分割。