怎么才能找到好的律师？
一般在决定聘请律师之前，当事人会问咨询律师:律师，你觉得你对这个案子有把握吗？有三个答案:1。我不能向你保证我会赢。这个案例值得研究。研究完再给你答案。2.别担心，这种情况下没有问题。给我们，我们一定会赢。3.你的情况很困难。你不能交给别人，但是给我你就赢了。我在法院有熟人。如果你是当事人，你会选择哪一个？
意见是第一种。这个律师会更诚实，因为他很冷静，对事情不确定，他不表态，他会再次确定可靠性。第二个律师是个只会吹牛的家伙。这种律师充斥、搅浑法律服务市场，毫无诚信可言。如果打不赢官司，他会找很多借口。一般借口都是对方关系硬，对方买通了法官之类的，他永远不会发现自己的问题。第三个律师，一般来说，可能没有律师执业证，完全没有专业水准。他所做的只是为自己拉生意。即使有证，他也可能是那种可能在法院门口挂招牌的律师。这样的律师一般都喜欢炫耀自己的关系。这些关系可能是朋友的朋友是宫廷厨师，但是可以夸宫廷的院长是他叔叔。其实真正有关系的律师是绝对不会炫耀的，因为这样的关系是很危险的。这种关系不会一直被利用，只有在他认为案情危急的时候，才会在关键的时候给对方致命一击。当然这是不合法的。
2.目前很多当事人找律师办案时，总会时不时问两句:“你跟法院的人熟吗？你能打赢我的官司吗？”听了这些话，我有时候真的不知道该怎么回答。如果我们熟悉法院的法官，案件不一定能达到当事人预期的结果。是否违背了当时人民的苦心？如果和法官不熟，当事人会认为你不会搞关系，信任度会降低！
3.找到适合你的律师。
你可以很容易地找到律师。但不是每个律师都适合你。
首先，为你的案子找一个专业的律师。专业意味着经验。千万不要找能代理任何案件的律师。他什么都能做，但什么都做不好。如果你的案子是家庭纠纷，找刑事律师处理可能不如找个懂法律的朋友帮你处理有效。
其次，不要迷信名牌或者律师。知名律师不一定适合你。如果你是个小案子(你可能觉得很大)，名牌律师可能不会接你的案子。即使他们接了你的案子，和你签了单，他们也不一定是为了你个人。他们有许多学徒。也许你的案子只能由他的徒弟来做，这并不代表徒弟不好，只是违背了你的初衷。
找到律师后，请一定要相信他。古人云“不疑人，不疑己”。既然选择了律师，就应该信任他，甚至依赖他。你可能是一个成功的商人，也可能是一个渊博的教授。你的学识和地位比律师高得多，但你不是律师，不懂这个行业的规则。你是当事人，你比律师更了解这个案子，但并不是所有的事实都对你有利。事实需要证据来证明。律师做的事情，其实就是从一系列可以证明的事实中，提炼出对你有利的部分。律师永远比你更清楚什么对你好，什么对你不好，什么该说什么不该说。
比如庭审中，律师一般都会进行陈述，但也经常会出现当事人急得脸红脖子粗，为了一句话和一个不重要的细节大打出手，说漏了嘴，甚至推翻律师所做努力的情况。这样，请律师就没有意义了。如果你的想法只是和对方争论事实，而不关心自己的利益，那么你根本不需要请律师。
4.请律师是为你分忧解难，为你办事。作为当事人，你没必要把一切都揽在自己身上。你要做的就是让律师尽可能全面地了解你的事实，向律师提供案件的真实文件，说出你的真实想法；保守秘密，在案件判决下达前，不要向对手或与案件有关的人透露你与律师讨论的任何事情；在庭审或谈判过程中，请保持一定的沉默，让你的律师为你说话。你的案子，即使是小案子，只要找到合适的律师，也不会吃亏。
5.作为当事人，你要找的是代理你案子的律师。你委托他，就是信任他，他会尽力把你的案子处理好。法官对你的案子是中立的，他不会主动帮你找原因，也没有义务帮你读对你有利的法律条文。你不懂法律。因此，在法庭上讲法语和对你有利的法律法规的重任就落在了你的律师身上。法院是执法部门，法官是法律的执行者，法律是正义的象征，法官代表国家。如果你不讲道理，法官不会判你胜诉。如果颠倒黑白，难道不会腐蚀法律，制造冤假错案吗？
6.同时，奉劝当事人找律师，不要轻易听信某些律师的承诺。律师越敬业，越不负责任。一个好的律师首先应该懂法守法，对自己办理的案件应该是一个有高度责任感和较强专业素质的律师。一个好律师应该主要看内涵，而不是以律师和法官的关系为标准来衡量一个好律师！
来自百家号:教一点辅导。