超市播放音乐是否需要征得音乐著作权人同意并向后者支付费用？
其实背景音乐收费制度在国外已经有200多年的历史，我们国家是进入新世纪以后才关注这个问题的。随着我国知识产权保护的加强和著作权人权利意识的提高，音乐作品的使用不再是“免费的晚餐”。音乐版权的范围更广，权利保护更严格。
运营商在使用背景音乐时，是否需要取得相应音乐作品著作权人的许可，并向后者支付许可费？要回答这个问题，我们必须了解运营商使用背景音乐的性质。
根据我国著作权法的规定，经营者播放音乐作品作为背景音乐，主要涉及作品财产权中的表演权。相关法律法规中的“表演”是指直接或者借助技术设备公开复制受著作权保护的作品。基于表演的定义，大致可以分为两种情况:一是当众唱歌、演奏音乐、表演戏剧、朗诵诗词歌赋等。二是借助技术设备，以音频或视频的形式在公共场合播放、展示作品，也称机械表演。
经营者播放背景音乐的行为显然属于机械表演，所以根据法律规定，经营者必须事先取得音乐作品著作权人的授权，并向后者支付许可费，才能将音乐作品作为背景音乐播放。
总结:其实光靠机械表演不足以构成侵权，因为法律既保护著作权人的权利，也限制著作权人行使权利，合理使用就是限制之一。根据我国著作权法的规定，播放已经发表的音乐作品，仅用于个人欣赏的，不需要取得著作权人的授权，也不需要支付相应的许可费用。
运营商播放背景音乐属于合理使用吗？这个问题的关键是对著作权法第二十二条第一款中“个人”一词的理解:“个人”在这里实际上是指使用已经发表的音乐作品的单个自然人，推而广之，也包括这个自然人所属的家庭。
超市播放背景音乐时，其音乐作品的主体不是超市内负责播放音乐的超市员工，而是作为法人的超市。音乐服务的对象不是播放音乐的超市员工，也不是作为法人的超市，而是每天进入超市消费购物的不特定消费群体。因此，合理使用的法律规定不适用于超市播放背景音乐，超市必须取得音乐作品著作权人的授权，并向后者支付许可费。