请问永和豆浆，永和大王。阳光永和，河流永和，他们之间的关系。

永和豆浆和永和大王不是一回事。永和大王不用油条豆浆做招牌。

两者之间仍有一些摩擦:

林菀炳生先生于1985在台湾省注册了“永和豆浆”商标，并成立红旗食品有限公司，批量生产永和豆浆，并开设店铺。台湾省红旗公司于2月21，1995在中国大陆注册了“永和河图”商标。台商邱与林炳生合作，于1995在沪开设5家“永和豆浆”专卖店。

2月25日，1996，另一家上海永和豆浆大王餐饮有限公司在上海成立，也是一家经营豆浆和油条的快餐店，挂着“永和豆浆大王”的牌匾。1997，这家公司经国家商标局核准，在第42类(餐馆、快餐店、豆浆店等)成功注册了“永和大王”商标。).

红旗公司向工商部门举报永和大王注册商标使用不规范。上海市工商行政管理局稽查大队经过调查处理，向上海永和豆浆大王餐饮有限公司发送了1998 14号上海工商检字(98)第25号《工商行政管理建议书》(见下图):你公司在其管辖的多家连锁店使用“永和豆浆大王”字样作为简化企业名称，因此，建议贵公司认真学习《中华人民共和国商标法》和《企业名称登记管理条例》的相关条款和规定，纠正误导性的“永和豆浆大王”牌匾，并在今后的经营活动中遵守公认的商业道德，避免类似情况的再次发生。

从65438年到0999年，林家的弟弟来沪开办了“永和豆浆”国际连锁店。同年，林剑雄第一家“永和豆浆”直营店在上海浦东崂山东路开业。当年授权加盟店多达20家，总店近50家。

另一方面，消费者不知道。有永和豆浆，永和豆浆大王公司，还有也经营豆浆和油条的永和大王。哪家才是正宗的永和？网友曾评论:“你吃过永和豆浆吗？挺好吃的？”“傻妹子，永和豆浆已经是过去式了，现在有大王级的永和大王了。”“听说他们都是家属。大哥叫永和王，老二叫永和。”“不能吗？也许他们就是政府质量鉴定评定过的水平。”“未来市场上可能会出现海尔大王、茅台大王、红塔山大王、桑塔纳大王。”“最猛的应该叫王中王。”

1997在深圳，香港居民林丽珍与永和大王公司合作开永和大王快餐店。后来双方停止合作，永和大王公司不允许林丽珍继续使用永和大王的商标。2003年，永和大王公司为此起诉林丽珍。

2004年6月5438+10月，林丽珍向北京市第一中级人民法院起诉，指控“永和大王”商标违法，要求国家工商行政管理总局商标评审委员会撤销“永和大王”商标的注册:“《中华人民共和国商标法》第十条:下列标志不得作为商标使用: (七)夸大宣传，具有欺骗性；(八)有害于社会主义道德或者有其他不良影响的。”上海永和豆浆大王餐饮有限公司从未在台湾省永和市从事豆浆行业，而是在大陆注册并宣传自己的“永和大王”商标，有夸大宣传、贬低同行之意。商标评审委员会应当撤销“永和王”商标的注册。

永和大王公司一位部门经理说:“大王”就是严格的意思。“王”主要是针对公司，要求我们的员工对自己有更高的目标。对外，我们无意称王。至于消费者看到我们店“永和大王”的招牌后就认为我们是大王，那是消费者个人理解的差异。

国家工商总局商标评审委员会在法庭上辩称，虽然争议商标中的“王”字暗示其提供的商品和服务质量良好，但争议商标的注册和使用并未在市场上产生夸大宣传和欺骗性后果，也不存在其他不良影响。因此，林丽珍称争议商标中的“王”字贬低同行、夸大宣传的理由不能成立。

2004年9月，北京一中院一审驳回了林丽珍的诉讼请求:注册人确实在其注册商标中添加了“王”字样，表明其提供的商品或者服务质量良好，但仅凭这一点不足以构成《商标法》规定的“夸大宣传、具有欺骗性”，且原告没有证据证明该商标的注册和市场使用具有上述后果或者其他不良影响...

林丽珍不服一审判决，向北京高院提起上诉。二审中，双方达成和解:林丽珍起诉永和大王在深圳起诉林丽珍一案，双方同时撤诉。事后，笔者向上海永和大王公司索要和解协议，永和大王公司表示不方便公布。

在上海以专业知识产权诉讼闻名的朱妙春律师和俞大江律师认为，台湾省红旗公司享有永和吉图商标专用权。1997，上海永和豆浆大王公司注册了永和大王商标。“永和大王”虽然是注册在第42类的服务商标，但其商标主要用于中式快餐连锁店的经营中，与台湾省红旗公司的经营范围和消费者几乎重合，容易与后者的服务和产品混淆，而且实际上这种混淆已经到了非常严重的程度。就“王”字而言，有质量顶级、行业领先的含义，暗指“永和王”是“永和”的极品，容易引起消费者的误解。